Решение № 1225 от 09.04.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1225 гр. ****, 09.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Д. при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Д. Гражданско дело № 20243110107082 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба подадена от Агенция „****”, гр. ****, бул. „****” № 3, чрез Областно пътно управление – ****, с която против ЗАД „****“ АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.

****, ул. „****“ № 7са предявени искове по реда на чл.432 КЗ и чл.86 ЗЗД, за осъждане ответника „ЗАД „****““АД да заплати на Агенция „****”, гр. ****, бул. „****” № 3сумата в размер на 3340,98лв. с ДДС /две хиляди четиристотин и петнадесет лева и осемнадесет стотинки/, представляваща размера на нанесени имуществени щети /за възстановяване на унищожена 44 м ОСП /, в резултат на застрахователно събитие, настъпилото на 11.06.2019 г., мораторна лихва в размер на 1151,28 лв. за период от 10.06.2021 г. до 10,06.2024 г., датата на подаване на настоящата искова молба, както и законната лихва върху главницата, от момента на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

В исковата молба се твърди, че на 11.06.2019 г. на път А2 /Автомагистрала „****“/, около км 385+000, в резултат на настъпило пътнотранспортно произшествие /11111/ по вина на водача - ****, управлявал МПС марка „****“, с per. №****, са нанесени материални щети върху републиканската пътна мрежа /РИМ/. Твърди се, че за ПТП е съставен Протокол за ПТП с № **** г. от служител при РУ- **** при ОД на МВР-****. Видно от същия, ПТП-то е настъпило по вина на водача - **** поради движение с несъобразена скорост с 1 пътните условия.

Към момента на настъпване на ПТП-то, за МПС-то е сключена застраховка „****“ на автомобилистите в ЗАД „****“ . Твърди се, че протоколът за ПТП е получен в Областно пътно управление /ОПУ/-****, от където става ясно, че поради движение на водача на описаното горе МПС с несъобразена скорост същият е изгубил контрол върху автомобила и се е ударил в предпазната мантинела /ограничителната система на пътя - ОСП/, в ляво по посока на движението. В резултат на ПТП- то са нанесени материални щети, изразяващи се в деформирани ОСП с обща дължина 44 м. Тук е мястото да се отбележи, че от ОПУ-**** като стопанисващ процесния участък са предприети своевременни мерки за ремонт и възстановяване на повредените ограничителните системи с цел осигуряване безопасността на движение в участъка. Основанието за възстановителните дейности е с оглед сключен договор за възлагане на обществена поръчка Агенция „****“ /АПИУ и ДЗЗД„ТРП ИЗТОК“ с № Д-53/19.06.2019 г., за възлагане на обществена поръчка с предмет: „Доставка и монтаж на ограничителни системи за пътища по републикански пътища на територията на страната, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19, ал.1, тА от Закона за пътищата, за обособена позиция M3 - Североизточен район, включващ области ****, Добрич, Шумен и Търговище ".

Твърди се, че стойността на причинените материални щети е в размер на 4477,08 лв. с ДДС., съгласно изготвена количествено-стойностна сметка за удостоверяване на същите.

Твърди се, че предвид действащата към настъпването на ПТП-то застрахователна полица с №BG ****, със срок на валидност от 30.01.2019 г. до 29.01.2020 г. за сключена застраховка „****“ на автомобилистите в „ЗАД „****““ АД, с оглед причинените вреди на РПМ, е изпратено писмо с изх. № **** г. до застрахователното дружество. С писмото е отправена покана за изплащане на обезщетение съобразно настъпилите щети и молба за изрично произнасяне от страна на застрахователя по повод на претенцията, като са приложени Протокол за ПТП, снимков материал, Количествено- стойностната сметка за размера на вредите и искане за оценка на щетите по застраховка, посочена е и банкова сметка, по която да бъдат възстановени направените разходи.

2

Твърди се, че към настоящия момент изплатеното застрахователно обезщетение е в размер на 1136,10 лв., определено по експертна оценка на застрахователя. Изплатеното обезщетение е в такъв размер, тъй като не са предоставили разходно-оправдателни документи към преписката. С писмо изх.№53-00-36 от 10.01.2024 г. ищецът представил разходно-оправдателни документи, но становището на застрахователното дружество останало непроменено, тъй като представените фактури не кореспондирали с посочените разходи за възстановяване.

С постъпилия отговор на исковата молба, ответникът поддържа становище з а прекомерност на исковите претенции, като ги оспорва по размер. Не се оспорва наличието на валидно към датата на ПТП застрахователно правоотношение по застраховка „****“ с виновния водач. Оспорва се стойността на вредите по имуществото са съответно в размер на 4 477,08 лв., както и че всички посочени вредите в резултат на ПТП са възстановени и са заплатени посочените суми за ремонт. Оспорва се всички вреди да са в причинно-следствена връзка с процесните ПТП.

Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено, от фактическа страна, следното:

В хода на производството бяха представени и приети следните писмени доказателства: Протокол за ПТП № **** от 11.06.2019 г. на ОД МВР - ****;

Уведомление за щета по застраховка ГО, ведно със съпроводително писмо изх.

№**** г.; Количествено стойностна сметка - анализ на необходимите средства за възстановяване на нанесените щети; Договор за възлагане на обществена поръчка РД-37 38/07.08.2014 г., ведно с ценова оферта и количественостойностна сметка; Фактура №****/20.03.2020 г., Гаранционен протокол от 20.03.2020г., Сертификат №5/20.03.2020 г. за действително изпълнени и приети ремонтни работи, Отчет 1-4/23.12.2019 г. за действително изпълнени и приети ремонтни работи, двустранен констативен протокол №4/23.12.2019 г.; констативен протокол от 21.06.2029 г., два броя снимки; Извлечение от бюджетна сметка от 20.12.2019 г.; Наше писмо изх.№53-00-1452/22.11.2023 г.;

Писмо вх.№53-00 1514/06.12.2023 г.; Наше писмо изх.№53-00-36/10.01.2024 г.;

Писмо вх.№53 00-78/19.01.2024 г.; Наше писмо изх.№53-00-103/25.01.2024 г.;

Писмо вх.№53 00-203/13.02.2024 г.; изисканото и предоставено от ОД на МВР – РУ **** заверено ксерокопие на цялата АНП във връзка с настъпило ПТП на 3

11.06.2019 г. отразено в протокол № **** и АУАН АА/322534; писмени документи от Агенция “Пътна Инфраструктура“ с молба вх.5087/21.01.2025 г.: протокол образец 16 от 28.12.1989 г. – 7 стр.

С доклада по делото, съдът е отделил като безспорни и ненуждаещи се от доказване, следните обстоятелства: към 11.06.2019 г., между ****, управлявал МПС марка „****“, с per. №**** и застрахователното дружество – ответник по делото, съществува валидно облигационно правоотношение по застрахователна полицаBG ****, със срок на валидност от 30.01.2019 г. до 29.01.2020 г.; по искане на ищеца, ответникът образува преписка по щета№ 0410-160-0194-2019 за вредите нанесени вследствие ПТП от 11.06.2019 г.настъпило на републикански път – автомагистрала „****“ /А2/ при км385+000.

За настъпилото произшествие е съставен констативен протокол за ПТП № **** г. от служител при РУ- **** при ОД на МВР-****, които констатират, че ПТП-то е настъпило по вина на водача - ****, поради движение с несъобразена скорост с пътните условия. Водачът на МПС марка „****“, с per.

№****, при движение с несъобразена скорост е изгубил контрол върху автомобила и се е ударил в предпазната мантинела /ограничителната система на пътя - ОСП/, в ляво по посока на движението. В резултат на ПТП- то са нанесени материални щети, изразяващи се в деформирани ограничителни системи на пътя /ОСП/ с обща дължина 44 м.

Безспорно е, че от ищцовата страна като стопанисващ процесния участък, са предприети своевременни мерки за ремонт и възстановяване на повредените ораничителните системи с цел осигуряване безопасността на движение в участъка. Сключен е договор за възлагане на обществена поръчка Агенция „****“ /АПИУ и ДЗЗД„ТРП ИЗТОК“ с № Д-53/19.06.2019 г., за възлагане на обществена поръчка с предмет: „ Доставка и монтаж на ограничителни системи за пътища по републикански пътища на територията на страната, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19, ал.1, тА от Закона за пътищата, за обособена позиция M3 - Североизточен район, включващ области ****, Добрич, Шумен и Търговище“.

Съгласно представената от ищеца количествено-стойностна сметка по щета, общата стойност на разходите за демонтаж на стара, единична ограничителна система за пътища, транспортни разходи и доставка и монтаж на нови 4 ограничителни системи за пътища възлиза на 4477,08 лв. с ДДС.

От приетото и неоспорено от страните заключение на вещото лице по допуснатата СТЕ се установява, че материалните щети от ПТП, нанесени върху предпазната мантинела в участък от км.385+148 до км.385+192 от републиканската пътна мрежа, управляван от Областно Пътно Управление****, специализирано звено на Агенция „****" обхваща 11 броя елементи и 14 броя колчета от ограничителната пътна система. Материалните щети от ПТП са на стойност 5 427.10лева без ДДС, а с ДДС 6512.52лева. Вещото лице установява, че са повредени 44 линейни метра/11елемента по 4л.м./ от мантинелата и 14 броя колчета. Повредените елементи от ограничителната система в процесния пътен участък не се водят като дълготрайни материални активи и не са начислени амортизации. Демонтираните увредени елементи от ограничителната система е възможно да бъдат предадени на вторични суровини и от тяхното количество, към датата на извършеното деяние, ще се получи сума от 207.20лева.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Разпоредбата на чл. 432, ал. 1 КЗ, урежда и гарантира правната възможност на увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените вреди, които са пряка и непосредствена последица от деликта, срещу застрахователя, с когото делинквентът или отговорно за неговото противоправно деяние лице е сключил договор за застраховка "****", обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият състав обхваща три групи материални предпоставки: 1) застрахованият виновно да е увредил ищеца; 2) наличието на имуществени и/или неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от претърпяното увреждане и 3) наличието на застрахователно правоотношение, което да произтича от договор за застраховка "****" между деликвента и ответника – застраховател. Наред с това, следва да са налице и всички кумулативни предпоставки от фактическия състав на чл. 45 ЗЗД, пораждащи основание за отговорност на прекия причинител спрямо увредения за обезщетяване на причинените вреди.

Отговорността на застрахователя е обусловена от отговорността на застрахования делинквент, като застрахователят дължи обезщетение за вредите, доколкото застрахованият е отговорен спрямо увреденото лице за 5 възстановяването им. В тежест на ищеца е да установи, в условията на пълно и главно доказване: наличие на валидно застрахователно правоотношение между застрахователя и третото лице, настъпване на застрахователно събитие – ПТП, механизъм на настъпване на същото и причинно-следствената връзка между ПТП и вредоносния резултат. На доказване от ищеца подлежат сочените имуществени вреди. По правило, в хипотезата на гражданска отговорност за вреди от непозволено увреждане, вината се предполага до доказване на противното. В тежест на ответника е да установи възраженията си въведени с отговора на исковата молба.

По делото е допусната и е изготвена съдебно-автотехническа експертиза, заключението, на която не е оспорено от страните и е прието от съда като обективно и компетентно.

За страните е безспорен механизма на възникване на ПТП от 11.06.2019г., допуснатото нарушение на правилата за движение по пътищата – управление на МПС с несъобразена с пътните условия скорост, поради което водачът е изгубил контрол върху автомобила и се е ударил в предпазната мантинела /ограничителната система на пътя - ОСП/, в ляво по посока на движението.

Безспорно е, че към датата на ПТП- 11.06.2019 г., между виновния водач ****, управлявал МПС марка „****“, с p e r. №**** и застрахователното дружество – ответник по делото, съществува валидно облигационно правоотношение по застрахователна полица B G ****, със срок на валидност от 30.01.2019 г. до 29.01.2020 г.