Определение № 131 от 20.03.2025, Софийски окръжен съд
- Съд
- Софийски окръжен съд
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 169/2025
- Вид
- Определение № 131
- Подписан
- 20.03.2025
- В сила
- 20.03.2025
- Състав
- Пламен Димитров Петков, Кристина Иванова Тодорова, Адриана Атанасова Велева
Цитирани разпоредби
- чл. 318 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.320 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 322 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 131 гр. София, 20.03.2025 г.
С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Пламен Д. Петков
Членове:
Кристина Ив. Тодорова
Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Въззивно наказателно дело от частен характер № 20251800600169 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл. 318 и сл. от НПК.
Образувано е по въззивна жалба от адв. С. И. - повереник на частните тъжители Р. Г. Д. и Г. Г. Д., срещу присъда от 15.01.2025 г. на Районен съд - Е., постановена по н.ч.х.д. № 40/2023 г. по описа на същия съд.
Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК, намери следното:
Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост процесуалното си задължение по чл. 321 НПК. Съгласно разпореждане № 7 от 30.01.2025 г., постановено от съдията-докладчик по делото, препис от подадената въззивна жалба (вх. № 228/28.01.2025 г. по описа на РС-Е.; депозирана и в СОС - вх. № 892/28.01.2025 г.), е била надлежно връчена на подсъдимия и неговите защитници, като им е указано, че могат да подадат писмени възражения срещу жалбата. На 26.02.2025 г. постъпило писмено възражение от адв. А. Г. защитник на подсъдимия (вх. № 505/26.02.2025 г.).
След изготвяне на мотивите към присъдата, от страна на частните тъжители Р. Д. и Г. Д., чрез повереника им - адв. Св. И., е било депозирано допълнително изложение към въззивната жалба (вх. № 549/04.03.2025 г. по 1 описа на РС - Е.). С разпореждане, инкорпорирано върху подадено допълнението към жалбата, съдията-докладчик е изпратил делото в СОС за разглеждане.
При това положение, първоинстанционният съд вместо да изпълни процесуалните си задължения, предвидени в чл. 321 НПК, касаещи връчване на препис от жалбата, респ. допълнението към нея, на насрещната страна, е изпратил делото на въззивния съд за разглеждане. Следвало е първоинстанционният съд да връчи препис от допълнението към жалбата на подсъдимия и неговите защитници /последните са самостоятелни страни в процеса/, като само по този начин би гарантирал надлежното упражняване на правото на защита на подсъдимото лице.
За да са в състояние да преодолеят забраната за влошаване положението на подсъдимия, протестите и жалбите трябва изрично да конкретизират и обосноват съответно искане, като рамките на това искане обвързват въззивния съд /Р. №153/1992 г. на 1 н.о., Р.№ 528/1996 г. на 2 н.о. ВС/. Подсъдимият следва да е запознат с всички искания и съображения на насрещната страна, въз основа на които се иска влошаване на неговото положение, вкл. с изложените в допълнението конкретни оплаквания срещу мотивите за оправдаването му. За целта следва му бъде връчено допълнението към депозираната жалба, с която е атакувана оправдателната присъда.
С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд - гр. Е. за изпълнение на дадените указания. Съдиятадокладчик от първоинстанционния съд следва да извърши преценка дали депозираното допълнение към жалбата на частните тъжители е подадено в срок, едва след което да изпълни процедурата по чл. 321 НПК по отношение на допълнението към въззивната жалба, като препис от същото следва да се връчи както на подсъдимия, така и на защитника, респ. защитниците, с указанието за възможностите им по чл. 322 НПК. След връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.
Воден от горното, С. окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.х.д. № 169/2025 г. по описа на С. окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд - гр. Е. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се изпрати на СОС.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3