Протокол № 575 от 31.10.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 575 гр. Перник, 29.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело № 20241700100240 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За ,,Райд Шеър България‘‘ ЕАД – се явява адв. С. Т..

За Т. Л. Л. – се явява адв. Г. М..

Вещото лице В. М. Л. - редовно призовано, не се явява. Същото е депозирало писмено становище, с което изброява в 4 пункта какви материали следва да бъдат предоставени по делото, за да може да изготви експертизата.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т.: Поддържам исковата молба, както и доказателствените искания.

Оспорвам отговора на исковата молба.

Адв. М.: Оспорвам исковата молба, поддържам отговора на исковата молба. Не възразявам срещу така направените доказателствени искания от страна на ищеца. На вещото лице е дадена достатъчно времева възможност за изготвяне на експертизата.

Предоставям на Вашата преценка.

Съдът намира, че вещото лице инженер В. М. Л. следва да бъде заменено с друго вещо лице, а именно: Е. Л. З., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАМЕНЯ вещото лице инженер В. М. Л. по САТЕ, с вещото лице Е. Л. З..

Съдът

Докладва придружително писмо от адвокат Г. М., с което моли да се вземе предвид при авансово изплащане на внесения от ищеца хонорар в случай, че още не е изплатен.

1

Адв. Т.: Възразявам срещу адвокатския хонорар на ответната страна, поради сложността на делото, която не се отличава с фактическа и правна сложност.

Съдът намира, че искането за намаляване на адвокатското възнаграждение на адвокат Г. М. се явява неоснователно и то е съобразено с минималните размери на адвокатските възнаграждения съгласно наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

На особения представител - адвокат Г. М. следва да бъде изплатена сумата 1000 лв. от внесения депозит в размер на 4240,90 лв.

Водим от гореизложеното,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за намаляване размера на адвокатското възнаграждение на адвокат Г. Р. М. в качеството му на особен представител на Т. Л. Л. в производството пред ПОС.

На адвокат Г. Р. М. да се изплати авансово сумата 1000 лв. от внесения депозит в размер на 4240,90 лв.

С оглед необходимостта от изготвяне на САТЕ, както и на получаване на изисканите материали от РУ – Костинброд, съдът намира че следва да бъде насрочено ново съдебно заседание, като до РУ - Костинброд се напише Напомнително писмо със същото съдържание, както вече е изпратено.

Адв. Т.: Представям снимков материал на увредения автомобил, който е изготвен от служител на нашето дружество при посещение на мястото на ПТП и няколко снимки представени от собственика. Този диск го представям, за да може да послужи на вещото лице.

Адв. М.: Да се приеме диска. Моля да ми бъде издаден препис от писменото становище на вещото лице инженер Л..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага представения диск.

Да се издаде препис от становището на вещото лице инженер В. Л., депозирано в днешно съдебно заседание.

ОСТАВЯ без уважение искането на ищцовата страна за намаляване на адвокатското възнаграждение на адвокат Г. М..

На адвокат Г. М. да се изплати авансово сумата 1000 лв. от внесения по делото депозит, по банковата сметка описана в придружителното писмо.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и насрочва делото за 13.12.2024 г. от 10:30 ч., за която дата и час страните са уведомени и призовки няма да получават.

Да се призове вещото лице Е. Л. З..

Заседанието завърши в 14,47 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

3