Определение № 46313 от 13.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 36853/2024
- Вид
- Определение № 46313
- Подписан
- 13.11.2024
- В сила
- 05.12.2024
- Състав
- СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.126 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 126, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл.127 ал.2 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46313 гр. София, 13.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20241110136853 по описа за 2024 година взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от Е. И. Ш. срещу К. Д. Д. иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК.
В хода на преценка допустимостта на предявения иск съдът намира следното:
Искова молба вх. №36853/19.06.2024 г., въз основа на която е образувано настоящото гражданско дело, е подадена от ответник срещу ищец, на едно и също основание и за едни и същи искания, както искова молба от 27.05.2024 г., въз основа на която е образувано гр.д. № 30168/2024г. по описа на СРС, ІІІ ГО, 86 състав. И по двете дела исковите молби са по същество с идентично съдържание, като на 11.10.2024г. по делото на 86-ти състав е направено искане на постановяване на привременни мерки, каквото искане има и по делото на 83 състав. Дело №36853/24г. на 83 състав е изпратено на 86 състав с оглед преценка за присъединяване като първо по време образувано. 86 състав връща делото на 83 състав с оглед преценка за прекратяване по чл.126 от ГПК.
Съдът, като съобрази, че двете дела са между едни и същи страни, на едно и също основание и за едни и същи искания, както и че исковата молба, въз основа на която е образувано делото на 86 състав (което още е висящо), е заведена по-рано (на 27.05.2024 г.) от искова молба вх. №36859/19.06.2024 г., въз основа на която е образувано настоящото гражданско дело, намира, че е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 и чл. 130 от ГПК, т.е. покъсно заведеното дело следва изцяло да бъде прекратено, а исковата молба, въз основа на която то е образувано, с приложенията – да бъдат върнати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 126, ал. 1 и чл. 130 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 36853/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ ГО, 83 състав, и ВРЪЩА искова молба вх. №36859/19.06.2024 г. с приложенията.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2