Протокол № 549 от 22.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 549 гр. П., 22.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Комсалов при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Комсалов Частно наказателно дело № 20225200200685 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Осъденият Г. П. Г., редовно призован, се явява в съдебната зала.

Явява се в съдебната зала пом. юрк. А.М.. Същата е надлежно упълномощен с пълномощно, подписано от Началника на Затвора гр. П..

За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор С. Я..

ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК като заявявам, че не желая защитник.

ПОМ. ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Г. П. Г. – роден на *** г. в гр. П., живущ в с. Ч., обл. П., ул. *** българин, български гражданин, със средно образование, женен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

1

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъдения Г. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.

ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ПОМ. ЮРК. М.: Поддържам становището на Началника на Затвора. Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъкът е 1 месец и 3 дни.

ПРОКУРОРЪТ: Не оспорвам молбата. Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. П. към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от Инспектор-психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и пълномощно на пом. юрк. М..

ПРОЧИТА досието на осъдения Г..

ОСЪД. Г.: Да се приключи делото.

ПОМ. ЮРК. М.: Да се приключи делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

ПОМ. ЮРК. М.: Уважаеми г-н Председател, лишеният от свобода Г. е осъден на 5 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието 25.09.2022 г.

Това е първото му постъпване в местата за лишаване от свобода. При същия е 2 отчетен нисък риск от рецидив. Спрямо служителите се отнася с уважение и респект. Изяви желание за работа и бе назначен като общ работник на външен работен обект, където работи до 06.12.2022 г., когато със Заповед бе пренасочен към друга фирма. Показва завидни трудови навици. Поведението му е безупречно. Предвид гореизложеното становището ни е лишеният от свобода да бъде условно предсрочно освободен, като към датата на освобождаване му остават 25 дни, за който период от време моля да установите изпитателен срок.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, от събраните по делото доказателства е видно, че молителят е изтърпял над ½ от наложеното му наказание. Той има положително отношение към труда. Налице са положителни данни за него, поради което моля да уважите молбата му.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г. : Моля да бъда освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощената от Началника на Затвора – пом. юрк. М. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК – осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият Г. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна по следните съображения:

3

Със Споразумение № 290/21.11.2019 г. по НОХД № 2185/2019 г. на Pайонен съд – П., се признава за виновен в това, че на 06.11.2019 г. в гр. П. е управлявал МПС - лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2/1000 промила, а именно 1,81/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343 б, ал. 1 от НК е осъден на 8 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание е отложено за срок от 3 години.

С Протокол №/08.03.2022 г. по НОХД № 319/2022 г. на Pайонен съд – П., е признат за виновен в това, че на 26.02.2022 г. в гр. П. е управлявал МПС – лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2/1000 промила, а именно 1,86/1000 промила, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл. 343б, ал. 2, 343г от НК е осъден на 5 месеца лишаване от свобода.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК е постановено да изтърпи изцяло и отделно наказанието в размер на 8 м. лишаване от свобода по НОХД № 2185/2019 г. на Pайонен съд – П..

Наказанието е изтърпяно от 14.03.2022 г. до 25.09.2022 г.

От 25.09.2022 г. търпи наказанието в размер на 5 м. лишаване от свобода, постановено с Протокол № /08.03.2022 г. по НОХД № 319/2022 г. на PC – П..

Към 13.12.2022 г. осъденият Г. фактически е изтърпял 2 месеца и 18 дни, от работа 26 дни или общо 3 месеца и 14 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 1 месец и 16 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за изтърпяване на наказанието е 1 месец и 3 дни.

В приложеното към настоящото дело становище на Началника на Затвора гр. П. се сочи по отношение на осъдения Г., че същият произлиза от традиционно българско семейство на работещи родители.

Сочи се, че трудовата му реализация в условията на свобода е постоянна. Работил във фирма за производство на хладилни витрини, в цехове за производство на олио, месо и месни продукти, за кратко в завода за 4 производство на акумулатори в гр. П. и от 2007 г. до 2019 г. в Англия строителство/поставяне на гипскартон/.

В становището се посочва също, че в житейската ретроспекция на осъдения липсват данни за противообществени или престъпни прояви с изключение на шофиране след употреба на алкохол. Това, според недвусмислено показвало отсъствие на типичните криминални нагласи .

Във връзка с оценката на поведението на осъдения Г. в становището се посочва, че при направената първоначална оценка на правонарушителя е отчетен нисък риск от рецидив - 24 т. по скалата на ОЕйСис. Като основна проблемна зона е изведена злоупотребата с алкохол. Сочи се, че не се наблюдават типичните признаци на зависимостта – нарушена координация на вестибуларен апарат, нарушени речеви способности, затруднена мисъл и т.н. , а по - скоро за известна злоупотреба. Като цяло при осъдения алкохола е смъквал морално волевите му задръжки и го е правил лекомислен и самонадеян.