Споразумение № 2 от 05.01.2023, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Шумен, 05.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиян К. Ангелов при участието на секретаря В. Ст. С. и прокурора П. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело от общ характер № 20233630200012 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Подсъдимият А. М. А., редовно уведомен, се явява лично и с адв. И. И. от АК – Шумен, служебно назначен в хода на ДП.

За ШРП, редовно уведомени, се явява прокурор П..

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

А. М. А. – р. на *** г. в гр. Шумен, с постоянен и настоящ адрес в *****, български гражданин, без образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Пр. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. И. – Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият А. М. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбрах значението на споразумението и последиците от него, доброволно го подписах и го ПОДДЪРЖАМ в съдебната зала.

Пр. П. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

Адв. И. – Поддържам споразумението и моля да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. М. А. на 30.10.2022 г. в с. Друмево, обл. Шумен, на ул. Маршал Толбухин № 63, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, обслужвана от „ЕРП Север“ АД гр. Варна, с което създал условия за непълно отчитане на потребената 1 електрическа енергия. Деянието е извършено виновно и с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 234в, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, му налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца, с периодичност ДВА пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Не са направени разноски.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, отнемат се в полза на държавата приложеното по делото като веществено доказателство, а именно, 1 бр. меден проводник с черна изолация, с дължина 62 см, намиращ се на лист 6 от ДП, което следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимата А. М. А. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

С Е:

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

Съдът, след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението следва да бъдат одобрено, а наказателното производство прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 1, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните, в което се приема за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият А. М. А. на 30.10.2022 г. в с.

Друмево, обл. Шумен, на ул. Маршал Толбухин № 63, сам е осъществил неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, обслужвана от „ЕРП Север“ АД гр.

Варна, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Деянието е извършено виновно и с пряк умисъл, поради което и на основание чл. 234в, ал.

1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, му налага наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

- Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ месеца, с периодичност ДВА пъти седмично;

- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не се налага предвиденото по-леко наказание „глоба“.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

2

Не са направени разноски.

На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, отнемат се в полза на държавата приложеното по делото като веществено доказателство, а именно, 1 бр. меден проводник с черна изолация, с дължина 62 см, намиращ се на лист 6 от ДП, което следва да бъде унищожено като вещ без стойност.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 12/2023 г. по описа на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен:____________

Заседанието приключи в 10.25 часа.

Протоколът е написан в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

Секретар: _______________________

3