Протокол № 357 от 01.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 357 гр. Пазарджик, 28.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров

Съдебни

Гергана Г.а Бакърджиева заседатели: Радка Трендафилова Биволарова при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20215220201429 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подсъдимият ИВ. ЕМ. С. се явява лично и със защитника си адв.А.П., надлежно упълномощен.

Гражданският ищец и частен обвинител ИВ. М. АС. се явява лично и с повереника си адв.С. Н., надлежно упълномощена.

Явяват се свидетелите Анк. Ас. Ас., Ум. Анк. Ас. и Ив. Г. – редовно призовани.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

Анк. Ас. Ас. – на 43 години, от гр.Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, с начално образование, безработна, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Ум. Анк. Ас. – на 17 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. Г. Г. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят А.А. и У.А. напуснаха залата.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Ив. Г.:

СВ. Ив. Г.: Работя като началник в ПУ - Изток към РУ на МВР Пазарджик. Територията, която обслужвам, е кв.Изток. И.С. го познавам.

И.А. също го познавам. Работил съм по случай за възникнал инцидент между тях. Спомням си, че беше миналата година, може би 08-ми януари, но може и да не е било точно тогава. Получи се сигнал при нас, че има намушкване и възникнал конфликт между двама човека в централната част на махалата при зеленчуковия пазар. В последствие беше образувано ДП и установихме, че скандалът е възникнал между И.С. и И.А.. Аз снех обяснения от И.С.. Той ми разказа подробно какво се е случило. Отразил съм това писмено обяснение.

Спомням си, че И.С. ми разказа, че е наел И.М. да ги закара в Пловдив на лекар. Договорили са се за определени дата и час. Отишли, но Михайлов не бил на мястото. На И.С. жена му била болна и трябвало да има процедури и денят бил важен за тях. На място не ги чакал А., а друг човек. С този човек не постигнали договорка колко да му се заплати. И.А. прехвърлил ангажимента на друг човек. Не постигали консенсус и си наел друг човек. Ставаше въпрос, че той бил платил авансово на А., а той дал по-малко пари на другия човек и той му върнал по-малка сума. На следващия ден С. отишъл при Михайлов да изяснят нещата и възникнал скандалът. По данни на И.С., като с И.А. не съм 2 говорил, по негови данни възникнал словесен спор и след това последвали и си разменили удари, като И.С. с нож пробол в областта на рамото И.М..

Нямам спомен в каква позиция са били телата им. Не мога да кажа, с оглед на това, че много време е минало и има много случаи и не мога да си помня кой е започнал първи с ударите. И.С. не мога да кажа дали е имал някакво видимо нараняване някъде. Не си спомням.

ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Пазарджик с приложена към него докладна записка от началника на ПУ - Изток в лицето на днес разпитания свидетел Ив. Г., както и копие на първа страница на книгата за регистриране на сигнали в оперативната-дежурна част на РУ на МВР - Пазарджик за датата 08.01.2021г.

Страните /поотделно/: Да се приемат.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Пазарджик с приложена към него докладна записка от началника на ПУ – Изток и копие на първа страница на книгата за регистриране на сигнали в оперативната-дежурна част на РУ на МВР - Пазарджик за датата 08.01.2021г.

Пристъпи се към допълнителен разпит на свидетеля Ив. Г.:

СВ. Г.: Сигналът е подаден от Д.. Той се е обадил на тел.112 може би. В книгата е записано, че сигналът е постъпил от дежурен в Радио СОТ. Може би той се обадил на техния дежурен и от Радио СОТ вече са се обадили на нас. Не мога да кажа със сигурност дали е имало обаждане на тел.112. Д. е подал сигнала. Той е служител на Радио СОТ. Живее на ул.“Пловдивска“.

Дежурният в Радио СОТ, когато приема сигнал от служители, не знам дали правят запис на тези сигнали. Те са частна фирма и нямам представа.

В дома на И.С. мисля, че мои колеги бяха, когато е установен ножът. Аз проведох разговор след като беше доведен в участъка. Хронологията не си я 3 спомням добре и предаването на ножа. Минало е доста време и всички материали и преписки минават през нас. Не мога да си спомня конкретно.

Разговорът с И.С. си го спомням. Мисля, че бяха установени очевидци.

Работихме целият участък по този случай тогава. Мои колеги са работили и бяха установени очевидци. Ако сигналът беше подаден от тел.112, нашият дежурен в същата книга го записва, но ще бъде записано, че идва сигнал от тел.112, а не, както пише, че е от дежурен на Радио СОТ. Ако някой друг се е обадил на тел.112, след като вече някой друг се е обадил, не мога да кажа дали ще му кажат, че вече има такъв подаден сигнал. Не ми е известно.

Пристъпи се към разпит на свидетеля А.А.:

СВ. А.А.: Беше януари месец миналата година. Бяхме ние на пазара.

Продавахме на сергия. Чичо излиза от аптеката. Този човек аз не съм го видяла другият в лице, дори да е погледнал. Той го удари с нож чичо ми този човек. Чичо дойде при мен тогава от аптеката. Този го удари до аптеката. Той дойде при мен чичо ми и припка. Аз съм на пазара и казвам му: „Чичо, ти се удари ли“ и той казва: „Отведнъж се усещам, че съм ударен с нож“, показва, че го боли горе. Почна кръв да тече. Аз го видях. Взеха чичо и го докараха на болницата. Той бяга при мен и аз го видях, че тече кръв. Чичо ми казва:

„Удари ме“, взеха го и до докараха на болницата. Той беше с човека до аптеката. Аз бях с гръб към тях. Облегнах се да гледам и аз видях, че го удря.

Те не са се дърпали. Чичо ми беше на гръб и той го удари и припна при мен чичо ми. Както дойде и кръв беше. Аз почнах да гледам към чичо ми веднага.

Нямаше никой там, само двамата бяха. Аз чух, че някой вика и се обърнах и видях чичо. Само една жена имаше. При нас имаше барче и една жена вика и се обърнах и гледам чичо ми ударен. Той припка първо при мен чичо ми, а не при колата си. Колата му беше при пазарчето. Не е ходил до колата си чичо ми. Дойде при мен и го взеха и на болницата го караха. Другият човек как чичо бяга при мен и този човек припка при мен на сергията. Моят син вдигна телефон на полицаите и не можа да вдигне и те дойдоха полицаите. На полицаите не знам кой се е обадил. Видях, че по чичо кръв тече и на мен лошо ми стана. Моята сергия е на 20 метра от аптеката. Имаше павилионче до мен. То ми пречи да виждам. Аз го виждах, както жената викна и видях, че чичо идва при мен и кръв тече. Казвам му: „Какво става? Погледни да се видиш“ и той вика: „Ооу, той ме удари“ и го взеха с колата и го откараха на болницата.

4

Аз видях чичо ми да излиза от аптеката. Тъкмо, където беше до аптеката, веднага го удари и чичо дойде при мен. Аз го видях, че излиза от аптеката. Аз, като жената викна и се обърнах и видях чичо. Аз видях чичо пред аптеката, че беше на гръб. Ако не беше на гръб, нямаше да го удари. Той беше на гръб и го ръгна и дойде при мен. Другият човек преди да го удари не е викал и заплашвал. Нямаше нищо. Не са говорили или приказвали.

Не е имало скандал или викове или бой между тях.

Колата на чичо е на 10 крачки от аптеката. Колата му беше по-близо до аптеката, отколкото до мен. Жената извика нещо „ууу“ и аз как се обърнах и този човек видях. Жената като видя и вика „ааа“ и аз се обърнах веднага и като се обърнах и чичо с ножа го удари. Жената не съм видяла коя е. Само чух гласа как вика жената. Чичо дойде веднага при мен и не е ходил при колата си. После го взеха и го караха на болницата, ама ударено беше с нож. Като дойде при мен чичо ми, пак припка другият при него. Никой не го е спрял.

Хората не се намесиха изобщо. Моят син вдигна телефона, взе да го вдига на полицаите и те дойдоха. Не можа да вдига детето телефона. Дойдоха полицаите и взеха чичо на болницата. Това става към 13-14 ч. Към 13ч. през деня нямаше хора. Кола на Радио СОТ не съм видяла, полицаите дойдоха и човекът избяга. Не съм видяла кола на Радио СОТ. Аз не съм говорила с такъв човек.

Ние не можахме да говорим с чичо ми. Взеха чичо и веднага го докараха на болницата. После не сме говорили с него. Той не е казвал.

Пристъпи се към разпит на свидетеля У.А.:

СВ. У.А.: Беше след Нова година. Отидох при майка на пазара да й помагам. Ние там продаваме с гръб към аптеката и като се обърнах гледам братът на дядо ми излиза от аптеката. Аз докато се обърнах и като гледам той беше ударен. Аз не съм видял как е ударен. Имаше един човек до него с нож в ръката, но не съм видял точно лицето му. Беше стар, около на 60 години, горе-долу беше нисък и чичо почна да тича към нас. Аз като го гледам и му казах, че има кръв в рамото и той не знаеше какво става. Той като се видя и го закараха в болницата. Взех да звъня на полицаите и докато си взема телефона видях, че полицаите дойдоха. Аз не съм видял самото удряне с нож, а видях само, че човекът държи нож в ръката, а чичо бягаше към нас. Не е ходил до 5 колата си чичо ми. Това става на 10-15 метра от аптеката. Нашата сергия е на толкова разстояние от мястото, където стана това нещо. Имаше викане, имаше някой, който извика, пискаха хора, имаше някаква жена и пискаше и като се обърнах видях, че човекът е с ножа в ръката до него и видях, че той бяга към нас. Човекът с ножа не беше обърнат към нас. Той веднага избяга.

Чичо ми побягна към нас, а този човек побягна в другата посока. Този човек не е гонил чичо ми. Аз като видях, че чичо излиза от аптеката, се обрънах и като чух писъците пак се обърнах.

Не съм видял скандал между чичо ми и другия човек.

Колата на чичо ми беше точно на пазара пред магазините. Стои на голямата улица колата. Колата на чичо стои не на улицата на аптеката, а като свърши тя и се направи завой надясно към главната улица. Нашата сергия е наляво към главната улица. След като е бил намушкан, не е възможно човекът да е преследвал чичо и да го е гонил до колата му и чичо да идва след това към нас. Аз директно видях, че чичо дойде към мен. На пазара много хора има, ама всички си работят. Нямаше много хора тогава.

ПРОКУРОРЪТ: Тъй като има съществени противоречия относно какво е видял свидетелят, искам да се прочетат показанията му на ДП на л.13 по реда на чл.281 ал.5 със съгласие на страните, във връзка с ал.1 т.1, а ако не се даде съгласие – по реда на ал.4.

АДВ.Н.: Давам съгласие