Определение № 443 от 21.07.2026, Окръжен съд - Силистра

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 443 гр. Силистра, 21.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Теодора В. Василева

Членове:

Добринка С. Стоева

Ясен Д. Кръстев като разгледа докладваното от Добринка С. Стоева Въззивно частно гражданско дело № 20263400500295 по описа за 2026 година Производство по чл. 396 ГПК.

С определение № 592 от 08.07.2026г., постановено по гр.д. № 1200/2026г. по описа на РС -Силистра, съдът е отказал да допусне обезпечение на предявения от Ж. Л. Д., срещу „Стеаринос“ ЕООД, с ЕИК 118553116, иск за заплащане на сумата от 900/деветстотин/ евро, представляваща обезщетение за оставане без работа за времето от 05.06.2026 година до 05.07.2026 година, вследствие на незаконно уволнение.

Недоволен от определението, е останал Ж. Л. Д., който чрез процесуалния си представител го обжалва в законоустановения срок. Счита, че същото е неправилно и необосновано, поради което моли съда да го отмени и постанови друго, с което да уважи депозираната молба за обезпечение на предявения иск и да допусне обезпечение на иска чрез налагане на запор върху банковите сметки на ответника до размер на 12 000 евро. В условията на евентуалност моли обезпечението да се допусне при гаранция.

Съдът, след като съобрази жалбата и данните по делото, прие за установено следното:

Жалбата е нeоснователна.

Видно от обжалваното определение, РС- Силистра е приел, че с постъпилата от Ж. Л. Д. срещу „Стеаринос“ ЕООД, искова молба той оспорва законността на уволнението и предявява искове за обезщетение по реда на чл.344, ал.1 от КТ и иск за претърпени неимуществени вреди, като първият 1 предявен иск е за сумата от 900 евро, а вторият - за сумата от 11 100 евро.

Предмет на обжалване в настоящото обезпечително производство е недопуснатото обезпечение на предявения иск по чл.344, ал.1,т.3 КТ , а именно на иска за присъждане на 900 евро- обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа /5.06.26г. – 5.07.26г./.

Съгласно чл. 391, ал.1, т.1 ГПК обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението при положение, че искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства или бъде представена гаранция в определен от съда размер.

В случая ищецът твърди, че искът му е вероятно основателен и е налице обезпечителна нужда, като претендира да се допусне неговото обезпечение чрез налагане на запор върху банкови сметки, вземания и парични средства на ответника в банки и платежни институции на Република България.

За да се допусне исканото обезпечение, съгласно чл. 395, ал. 1 ГПК, в молбата за обезпечение трябва да се посочи обезпечителна мярка. За да се наложи запор върху банковите сметки на ответника по молбата, е необходимо посочване на конкретна банка/конкретни банки, тъй като изпълнителното основание трябва да бъде изпълняемо. /В този см. и О.№ 482/10.07.14г. на ВКС, II т.о./ В молбата на Д. за допускане на обезпечение липсва посочване на конкретните банки и платежни институции, а е направено най-общо искане за налагане на запор на банковите сметки, вземания и парични средства на ответника в банки и платежни институции на Република България, което на практика прави такова обезпечение неизпълняемо. При това положение се явява невъзможно и налагането на исканото обезпечение, дори да са налице предпоставките по чл. 391, ал. 1 ГПК, тъй като допускането на обезпечението се извършва именно, за да бъде наложено.

Ето защо молбата за допусне обезпечение на предявения иск от Ж. Л.

Д., срещу „Стеаринос“ ЕООД, с ЕИК 118553116, за заплащане на сумата от 900 евро, представляваща обезщетение за оставане без работа вследствие на незаконно уволнение за времето от 05.06.2026 година до 05.07.2026 година, подлежи на отхвърляне. Като е достигнал до същия краен извод, РС-Силистра е постановил правилно определение, което подлежи на потвърждаване.

2

Мотивиран от гореизложените съображения, СОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 592 от 08.07.2026г., постановено по гр.д. № 1200/2026г. по описа на РС-Силистра.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3