Определение № 556 от 09.05.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 345/2024
- Вид
- Определение № 556
- Подписан
- 09.05.2025
- Състав
- Георги Янев
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 83, ал. 2, т. 1-7 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 556 гр. Благоевград, 09.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Георги Янев като разгледа докладваното от Георги Янев Гражданско дело № 20241200100345 по описа за 2024 година
По искането на ищцата за освобождаване от внасяне на адвокатско възнаграждение за особен представител на ответника, съдът с определения от 11.03.2025 г. и от 03.04.2025 г. е дал указния на ищцата за представяне на посочените в тези определения на съда доказателства и й е указал, че няма да бъде освободена от разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение, ако не изпълни указанията на съда.
В срока, посочен от съда ищцата не е представила посочените в определението на съда доказателства, поради което съдът намира молбата за освобождаване от разноски за адвокатско възнаграждение за особен представител на ответната страна, направено от ищцата по делото за неоснователна, по следните съображения:
Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
От представената към молбата от 10.03.2025 г. на ищцата Декларация за материално и гражданско състояние не може да се направи извод за невъзможността на ищцата да заплати дължимото се адвокатско възнаграждение за назначаване на особен представител на ответника по делото, тъй като тя не е представили всички посочени й от съда документи.
Предвид което съдът следва да укаже на ищцата, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да внесе по с/ка на Окръжен съд - Благоевград сумата от 5 544,25 лева за възнаграждение за особен представител на ответника, като следва да укаже на ищцата, че при неизпълнение на посоченото задължение, производството по настоящото дело ще бъде прекратено.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за освобождаване от внасяне на адвокатско възнаграждение за особен представител на ответника по делото, на основание чл. 83, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата от 5 544,25 лева по с/ка на Окръжен съд – Благоевград и в същия срок представи доказателства за това по делото.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания производството по делото ще бъде прекратено.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2