Протоколно определение № 462 от 08.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. Варна, 08.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Албена Кр. Димова заседатели: И. В. Енчева при участието на секретаря Стела Ив. Йолова и прокурора С. Ив. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Частно наказателно дело № 20263100200729 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМАТА А. И. – явява се лично води се от органите на РД „Охрана” и с адв. Юлиян Георгиев, служебен защитник от досъдебното производство.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ психиатър д-р Р. В. Б., редовно призована, явява се лично.

В залата се явява и И. В. Ачикгюзян – преводач от руски език.

СЪДЪТ намира, че доколкото обвиняемата е латвийска гражданка, но говори руски език и не владее български език, следва да й бъде назначен преводач, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА И. В. А. за преводач на обвиняемата И., която да извърши превод от български на руски език и обратно.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

И. В. А. - ***** ЕГН **********, *****, без родство със страните.

СЪДЪТ, предупреждава преводача за наказателната отговорност по чл.290, ал. 2 от НК. Обещава да даде точен и верен превод.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. ГЕОРГИЕВ : Да се даде ход на делото.

ОБВ. И.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така изготвеното искане и моля да приемете копие на извадка от АЕС-БДС за удостоверяване самоличността на лицето А. И..

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Да се приеме представеното доказателство. Няма да соча нови доказателства по делото.

СЪДЪТ намира, че представеното писмено доказателство удостоверяващо самоличността на подс. И. следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, като относимо, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото извадка от автоматична информационна система – документ за самоличност на А. И. със снимка.

Съдът пристъпва към снемане самоличността на вещото лице.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Р. В. Б. - *****, без родство със страните, предупредена за отговорността по чл.291 НК, обещава да даде добросъвестно заключение.

ОБВ. А. И.: Разбирам защо съм тук и самата аз смятам, че съм болна и, че имам нужда от психиатрична помощ.

На въпрос на вещото лице: Защо смятате, че имате нужда от психиатрична помощ?

ОБВ. А. И.: Защото не живея добре, мога да не спя с дни или напротив – 2 мога да спя с дни. Получих наклонност към алкохолизма, изпитвам депресия и силно чувство на самота.

На въпрос на вещото лице: Защо постъпихте през месец Януари в клиника?

ОБВ. А. И.: Защото исках да направя опит за самоубийство, имах много тежък период в живота ми. Останах без пари и работа, нямаше как да плащам квартирата и реших, че трябва да приключа с живота си.

На въпрос на вещото лице: В последно време чувствахте ли се застрашена от някого или от нещо?

ОБВ. А. И.: От всичко ме е страх, страхувам се дори от самата себе си.

Претърпях много неприятна история, която доста зле се отрази на моето здравето.

Мислих си, че започвам много хубава работа в Швейцария и получих обещания, че ще ми оправят документите. Работих, стараех се през месеците Февруари, Март и малко от Април месец, но собственикът на това работно място ме измами и ме изгони без заплата. Това се отрази много зле на целия ми живот.

На въпрос на вещото лице: Преди това деяние, за което сте днес тук бяхте ли употребили алкохол и ако да, колко?

ОБВ. А. И.: В същия ден, когато се случи това деяние повече от 24 часа приемах алкохол на порции, не наведнъж, докато гледах телевизия. Повече от 24 часа консумирах алкохол. Бях пила бяло и червено вино.

На въпрос на адв. Георгиев: Казахте, че имате атаки, какви са те точно?

ОБВ. А. И.: Имам панически атаки.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Считам, че са налице медицинските основания за настаняване по чл.70 от НПК в специализирано психиатрично отделение и по точно към Затвора в гр. Ловеч.

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице Р. Б. за изслушване в днешното съдебно заседание в размер на 50 евро, платими от бюджета на съда. (издаден РКО)

3

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим нови доказателства.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ дава ход на делото

ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на Окръжна прокуратура - Варна за настаняване на обв. И., по реда на чл.70, ал.1 от НПК за срок от 30 дни.

Считам, че от събраните в днешното съдебно заседание гласни доказателства, както и становището на вещото лице д-р Б., се установяват предпоставките на чл.70 ал.1 от НПК.

Предвид горното, моля да уважите искането на ВОП и да настаните обв.

И. за изследване в психиатрично заведение за срок от 30 дни, така както беше посочено от вещото лице в психиатрично отделение към СБАЛЛС към Затвора- гр. Ловеч.

АДВ. ГЕОРГИЕВ: Направено е предложение от ВОП, което явно е съобразено с установената до този момент фактическа обстановка по досъдебното производство.

В днешното съдебно заседание, Вие виждате, че самата обвиняема заявява, че желае да бъде освидетелствана, защото тя посочи, че вижда определени неща, които оценява като такива, които следва да бъдат проследени от лекар специалист, за да може да се установи дали това нейно твърдение за това, че страда от Б-полярно разстройство, за което е лекувана в Латвия и за което няма документи е налично. Освен това да се установи и по един безспорен и категоричен начин, дали е разбирала свойството и значението на извършеното деяние, дали е могла да ръководи постъпките си.

В този смисъл считам, че предложението е удачно и следва да бъде настанена в отделение в Затвора-Ловеч, където да се извърши експертизата.

ОБВ. И.: Разбирам всичко и съм съгласна да бъда настанена в болнично заведение.

4