Протокол № 3 от 09.01.2026, Районен съд - Мадан

ПРОТОКОЛ

№3 гр. гр.Мадан, 09.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Административно наказателно дело № 20255430200070 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Заседанието започна в 10.10 часа поради изчакване на жалбоподателя.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ф. С. Ш. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ДИРЕКТОРА НА ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ ПО

БЕЗОПАСНОСТ НА ХРАНИТЕ – СМОЛЯН – редовно призован, не изпраща представител.

Докладва се постъпилата молба от адв. Е. Д.-Р., към която в изпълнение на указанията на съда представя доказателства за служебната й ангажираност на 19.12.2025 г. – 2 бр. протоколи от съдебни заседания пред Административен съд Смолян.

Докладва се постъпилото становище от адв. Е. Д.-Р., с което моли да бъде даден ход на делото. Оспорва подадената молба за допълване на протокола като процесуално недопустима, като излага подробни съображения в тази насока.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е образувано по молба от адв. А. С. – пълномощник на жалбоподателя да бъде допусната поправка на протокола от съдебно заседание по делото, проведено на 04.12.2025 г. от 10.30 часа в частта, където на свидетелката С. Д. е зададен въпрос „мъжът ти разбра ли какво му говорят“ и където заявява „говорихме на развален български език“. В о.с.з. от 19.12.2025 г., в което ход на делото не е даден, жалбоподателя е депозирал допълнителна писмена молба в изпълнение на указанията на съда, с която се иска протоколът от съдебното заседание да бъде допълнен, както следва: при зададен въпрос на свидетелката „Кога мъжа ти разбра какво се случва“ и отговор на свидетелката „..накрая разбра..“

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в съдебно заседание от 04.12.2025 г. е изготвен звукозапис, поради което преминава към изслушване на звукозаписа в частта на разпита на свидетелката С. Д. – 56 минута и 21 секунда от звукозаписа.

СЛЕД ИЗСЛУШВАНЕ на звукозаписа до приключване на разпита на свидетелката - до 1 час, 27 минута и 14 секунда от звукозаписа, съдът не констатира да е зададен въпрос на свидетелката „Мъжът ти разбра ли какво му говорят“, както и отговор на свидетелката „Говорихме на развален български език“. В този смисъл са зададени въпроси на свидетелката „Докато траеше проверката разбрахте ли всичко, което ви казват“, „В хода на проверката имаше ли нещо, което не разбрахте“, „Всичко, което ви говореха ли разбрахте“, „А това, което са казвали, разбирали ли сте?“, които ведно с отговорите на свидетелката са правилно протоколирани. Съдът не констатира и да е зададен от пълномощника на жалбоподателя въпрос на свидетелката „Кога мъжа ти разбра какво се случва“. В този смисъл са зададени въпроси на свидетелката „В кой момент сте разбрали какво става?“, „Тогава ли мъжът ти разбра, че ще вземат животните“, които ведно с отговорите на свидетелката са правилно протоколирани.

Съдът намира за процесуално недопустимо искането на жалбоподателя да се допълни и поправи изцяло протокола относно показанията на свидетелката С. Д.. С Определение от 11.12.2025 г. на жалбоподателя изрично е указано в срок до насроченото предходно съдебно заседание на 19.12.2025 г. да посочи конкретно и изрично какви са поправките или допълванията, които претендира да бъдат направени в съдебния протокол, доколкото бланкетното 2 искане не отговаря на изискванията за редовност. Жалбоподателят е предупреден, че при неизпълнение на указанията на съда искането му ще бъде разгледано само по отношение на конкретно посочените обстоятелства. До изтичане на срока за изпълнение на указанията не са заявени други конкретни искания за допълване или поправки на протокола, извън обсъдените в днешното съдебно заседание, с което предметът на производството е изчерпан. Предвид изложеното, съдът намира подадената молба за допълване и поправка на съдебния протокол по реда на чл.151 от ГПК, вр. чл.144 от АПК от жалбоподателя за неоснователна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя да бъде допуснато допълване и поправка на съдебния протокол от 04.12.2025 г. за зададен въпрос на свидетелката С. Д. „мъжът ти разбра ли какво му говорят“ и изявление на свидетелката „говорихме на развален български език“, както и за зададен въпрос на свидетелката С. Д. „Кога мъжа ти разбра какво се случва“ и отговор на свидетелката „..накрая разбра..“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПОСТАНОВЯВА изготвеният звукозапис от проведеното на 04.12.2025 г съдебно заседание да се съхранява до приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, закрито в 10.50 часа.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________ Секретар: _______________________

3