Протоколно определение № 705 от 25.09.2026, Софийски окръжен съд

ПРОТОКОЛ

№ 705 гр. С., 25.09.2026 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кристина Ив. Тодорова

Съдебни

Екатерина К. Минева заседатели: Йордан Л. Тошев при участието на секретаря ИВА Р. АЛЕКСОВА и прокурора Д. Ив. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Ив. Тодорова Наказателно дело от общ характер № 20261800200436 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:02 часа се явиха:

Разглеждането на делото започва по-късно от първоначално насроченият час, поР. заетост на съдебната зала по друго НОХД и невъзможност да бъде осигурена друга съдебна зала в Съдебна палата.

За С. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА, редовно призована, се явява прокурор Д. Й..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Л., редовно призован, се явява лично.

Явяват се и упълномощените му ЗАЩИТНИЦИ – адвокат П. М. и адвокат Т. К., с пълномощно, представено днес.

ПОСТРАДАЛАТА Е. Й. Л. – Ф., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ В. Й. Л., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ С. З. Ф., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Р. З. Ф., редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА Й. В. Л., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА Д. В. Л., редовно призована, се явява лично.

ПОСТРАДАЛАТА П. С. П., редовно призована, не се явява.

За всички пострадали лица се явява повереникът им адвокат Г. Р..

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩАТА НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

ПОВЕРЕНИКЪТ адвокат Р.: Моля да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Нямаме възражения по хода на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат М.: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поР. което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалите лица Е. Й. Л. – Ф. и В. Й. Л., подадена чрез поверениците им адвокат Н. Д. и адвокат Г. Р., с която същите молят да бъдат конституирани като частни обвинители в настоящия процес.

ПОВЕРЕНИКЪТ адвокат Р.: Поддържам молбата.

Пострадалата Е. Й. Л. – Ф.: Поддържам молбата.

Пострадалият В. Й. Л.: Поддържам молбата.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на останалите пострадали правото им да се конституират като частни обвинители и граждански ищци.

Пострадалите С. З. Ф.; Р. З. Ф.; Й. В. Л. и Д. В. Л. (поотделно): Не желаем да участваме в процеса като частни обвинители и граждански ищци.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е предявена своевременно и съдържа необходимите реквизити. Лицата се явяват пострадали от престъплението и няма пречка да бъдат конституирани като частни обвинители в производството.

ЗАЩИТНИКЪТ адвокат М.: Предоставям на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Л. Л.: Предоставям на съда.

СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.

След проведеното тайно съвещание, СЪДЪТ НАМИРА следното:

Искането на пострадалите Е. Й. Л. – Ф. и В. Й. Л. за участие на всеки един от тях в процесуалното качество на частен обвинител в настоящото съдебно производство, е основателна. Молбата на посочените лица за участието им в процеса като частни обвинители е депозирана в срока по чл.

77, ал. 3 от НПК, както и същите попадат в очертания кръг лица, съобразно чл.

76 от НПК и Постановление № 4/1961 г., допълнено с Постановление № 5/1969 г. на Пленума на Върховния съд и Тълкувателно решение № 1/2018 г. на ОСНГТК на ВКС. ПоР. това, без съмнение посочените пострадали лица Е.

Й. Л. – Ф. и В. Й. Л. следва да бъдат допуснати до участие в наказателния процес като частни обвинители.

С оглед на това, съставът на СОС

2

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Е. Й. Л. – Ф. като частен обвинител в настоящото производство.

КОНСТИТУИРА В. Й. Л. като частен обвинител в съдебното производство.

СЪДЪТ на основание чл. 248, ал. 5 от НПК ПРИСТЪПВА към изслушване на страните по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредително заседание, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, с оглед парваната квалификация на деянието, неговото местоизвършване съобразно правилата за местна и функционална компетентност, регламентирани в чл. 35, ал. 2 и чл. 36, ал. 1 от НПК настоящото наказателно производство е подсъдно на С. окръжен съд.

Не са налице основания за спиране на наказателното производство по чл. 25 и чл. 26 от НПК или за прекратяване по чл. 24 от НПК.

Считам, че нее допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите и на техните наследници.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27, тъй като към настоящия момент няма такова искане за провеждане на съкратено съдебно следствие.

Не са налице с оглед на естеството на обвинението и основанията за разглеждането му по реда на Глава 28 и Глава 29 от НПК.