Решение № 20482 от 12.11.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 20482 гр. София, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Д. К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА като разгледа докладваното от Д. К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело № 20241110124043 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.422 ГПК.

С искова молба ищецът *********, е предявило против Д. Г. Г. положителни установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 14, ал. 1 от Наредба за дейността на заложните къщи, във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите, с които се иска да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 150лв., представляваща главница за предоставен паричен заем със заложен билет № 1122624 от 31.12.2022 г., РКО № 26620 от 31.12.2022 г., ведно със законна лихва за периода от датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК09.11.2023 г., до изплащане на вземането, сумата 20лв., представляваща главница за предоставен паричен заем със заложен билет № 1122747 от 01.01.2023 г. и РКО № 73 от 01.01.2023 г., ведно със законна лихва за периода от датата на депозиране на заявление по чл. 410 ГПК- 09.11.2023 г., до изплащане на вземането, за които има издадена заповед по чл.410 ГПК от 31.01.2024 г. по ч.гр.д. № 1083/2024 г. по описа на СРС, 27 състав.

Ищецът твърди, че на 31.12.2022г. между страните е сключени договор за заем, обективиран в заложен билет № 1122624/31.12.2022г. и РКО № 26620/31.12.2022г., по който ищецът предоставил на ответника сумата от 150лв., като в предвидения в чл. 5 от заложния билет срок до 29.01.2023 г. ответникът не върнал предоставената сума. Посочва, че на 01.01.2023 г. между страните бил сключен и втори договор за заем, обективиран в заложен билет № 1122747/01.01.2023г. и РКО № 73/01.01.2023г., по който на ответника бил предоставен заем в размер на 20лв., дължим съгласно чл. 5 от заложния билет 1 в срок до 30.01.2023 г., в който ответникът не изпълнил задължението си да върне заетата сума. Излага, че за обезпечаване на предоставените парични заеми, заемателят по договорите е предоставил като залог следните свои движими вещи: по заложен билет № 1122624 - слушалки Apple, air pods 3 pro, а по заложен билет № 1122747- яке марка Adidas, модел: черно-червено.

Твърди, че ответникът не е извършил плащания по договорите, като задължението му станало изискуемо в пълен размер с оглед настъпилия падеж и липсата на отправено искане от страна на ответника за продължаване срока на договорите или за разсрочване на паричните задължения. Моли за уважаване на исковете.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявените искове. Намира за приложима в процесното правоотношение разпоредбите на чл. 14, ал. 1 и ал. 2 от Наредбата за дейността на заложните къщи, предвиждаща сключването на писмен договор под формата заложен билет. Позовава се и на разпоредбите на чл. 23, ал. 2 и ал. 5 от Наредбата за дейността на заложните къщи, съобразно които заложната къща не може да придобива собственост на вещи, оставени в залог, както и при определени условия след изтичане на 7-дневен срок за връщане на заетата сума може да се разпореди с вещите, оставени в залог. Моли за отхвърляне на предявените искове.

Софийският районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното от фактическа страна:

От приобщеното ч.гр.д. № 1083/2024г. по описа на СРС, 27 състав, се установява, че е издадена заповед № 3956 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 31.01.2024г. по ч.гр.д. № 1083/2024г., с която е разпоредено ответникът да заплати на ищеца сумите, както следва: 150лв., представляваща главница за предоставен паричен заем със заложен билет № 1122624/31.12.2022г., РКО № 26620/31.12.2022г., ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 20лв, представляваща главница за предоставен паричен заем със заложен билет № 1122747/01.01.2023г. и РКО № 73/01.01.2023г., ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до изплащане на вземането, както и д.т. в размер на 6.39лв. (като с влязло в сила разпореждане № 17531/31.01.2024г. съдът е отхвърлил заявлението в частите, в които се иска присъждане на договорни лихви и такси за отпускане на заемите, които не са предмет на настоящото дело). В срока по чл.414 ГПК е подадено възражение, поради което съдът е дал указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК в срока на които е предявен настоящият иск.

От приетия по делото заложен билет № 1122624/31.12.2022г. и РКО № 26620/31.12.2022г., се установява, че между страните е сключен договор за паричен заем от 31.12.2022г. с размер на заема 150лв., срок на заема 30 дни, с падеж 29.01.2023г., като са заложени вещи: слушалки 1бр., сума 150лв., марка 2

Apple, air pods3, с място на съхранение – обекта (г*********), като в частта „Други условия“ е описано, че заемодателят може да продаде вещта с изтичане на 7дн срок от падежа. От РКО № 26620/31.12.2022г. се установява, че в полза на ответника е преведена сумата от 150лв.

От приетия по делото заложен билет № 1122747/01.01.2023г. и РКО № 73/01.01.2023г., се установява, че между страните е сключен договор за паричен заем от 30.01.2023г. с размер на заема 20лв., срок на заема 30 дни, с падеж 30.01.2023г., като са заложени вещи: яке 1бр., марка ADIDAs, модел: черно червено, с място на съхранение – обекта (г*********), като в частта „Други условия“ е описано, че заемодателят може да продаде вещта с изтичане на 7дн срок от падежа. От РКО № 73/01.01.2023г. се установява, че в полза на ответника е преведена сумата от 20лв.

Включително с приетия за окончателен доклад по делото са отделени за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че ответникът е сключил с ищеца процесните договори за заем, обективирани в заложен билет № 1122624 от 31.12.2022 г., РКО № 26620 от 31.12.2022 г., и в заложен билет № 1122747 от 01.01.2023 г. и РКО № 73 от 01.01.2023 г., както и че ищецът е предал заетите суми в размер на 150лв. по първия договор и в размер на 20лв. по втория договор.

Приети са досиета на договори по заложните билети (л.40 и 42), от които се установява, че заложната къща не е осъществила продажба на заложените вещи, съответно същите се намират в търговския обект в г*********.

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 27 състав, като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235, ал.2, във вр. с чл.12 ГПК, по свое убеждение, намира за установено от правна страна следното:

Предявени са по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 14, ал. 1 от Наредба за дейността на заложните къщи, във вр. с чл. 240, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите.

С доклада по делото съдът е разпределил в тежест на доказване на ищеца наличието на валидно облигационно отношение по процесните договори за паричен заем, обезпечени със залог върху движими вещи, обективирани в заложен билет № 1122624 от 31.12.2022 г., РКО № 26620 от 31.12.2022 г., и в заложен билет № 1122747 от 01.01.2023 г. и РКО № 73 от 01.01.2023 г., сключени между страните, и тяхното съдържание; формата за действителност – във формата на заложен билет по образец, съгласно приложение № 4 от Наредбата за дейността на заложните къщи; дата на сключване, размера на заетите суми, срока за плащане на претендираните главници, както и изискуемост на вземанията. С оглед оспорванията на ответника (с които по същество се твърди, че заложените вещи са били продадени от заложната къща, съответно с цената се удовлетворява заемодателя), в тежест на ищеца е да докаже, че след изтичането на срока за връщане на заетата сума, дадените в залог вещи са налични в търговското помещение на заложната къща, съответно, че предоставената в залог движима вещ не може да послужи за 3 удовлетворяване на вземането на кредитора.

За сделките, сключени от заложна къща, са приложими особени правила, регламентирани в Наредба за дейността на заложните къщи. В чл. 14 е посочено, че заложната къща сключва със заемателя договор, с който му предоставя паричен заем, обезпечен със залог върху движима вещ, а заемателят се задължава да върне заетата парична сума и да плати уговорените лихви и такси. Договорът между заложната къща и заемателя се сключва във формата на заложен билет по образец. При сключването на договора залогодателят попълва декларация по образец. В случая договорът за заем и залог на движима вещ е сключен в изискуемата писмена форма, като страни по него са ищцовото дружество и ответника. Безспорно е по делото, че между страните са сключени договори за паричен заем, обезпечени със залог върху движими вещи, обективирани в заложен билет № 1122624 от 31.12.2022 г., РКО № 26620 от 31.12.2022 г., и в заложен билет № 1122747 от 01.01.2023 г. и РКО № 73 от 01.01.2023 г. във формата на заложен билет по образец, съгласно приложение № 4 от Наредбата за дейността на заложните къщи, по силата на които ответникът е получил заем в общ размер на 170лв., обезпечен със залог върху движима вещ предадени от ответника.

Спорът е по делото е дали заложените вещи са били продадени, съответно ако не са – дължи ли ответникът връщане на заетата сума.

От приетите и неоспорени по делото доказателства - досиета на договори по заложните билети (л.40 и 42), съдът приема за доказано от страна на ищеца, че спрямо заложените вещи не е осъществена продажба по облекчения ред по чл.23 НДЗК, съответно същите се намират в търговския обект в г*********. В чл.19 от НДЗК е уредено, че заложната къща пази движимите вещи дадени в обезпечение, съответно е уредено право по чл.23 НДЗК да продава заложената вещ, но не и задължение, като с оглед чл.28 НДЗК за неуредените в тази глава положения относно договора между заложната къща и заемателя се прилагат разпоредбите на гражданското законодателство.

Следователно приложими са общите правила по чл.240 и сл. ЗЗД по отношение на заема, съответно чл.156 и сл. ЗЗД по отношение на залога (съответно с оглед неудовлетворяване по облекчения ред по чл.23 НДЗК ответникът има право след възстановяване на сумите по заемите може да си получи обратно заетите вещи). По чл.240 ЗЗД заемателят е длъжен да върне заетите пари в уговорения срок, съответно установява се безспорно от приетите по делото заложни билети и РКО, че сумите са усвоени и е настъпил падежа на задължението, поради което исковете са основателни.

По разноските:

С право на такива разполага ищецът, който е доказал сторени разноски за заповедното в размер на 6.39лв. за д.т., съответно за исковото 450.80лв. или общо 457.19лв.

Мотивиран от изложеното Софийският районен съд

4

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК положителни установителни искове с правно основание чл. 14, ал. 1 от Наредба за дейността на заложните къщи, във вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД, че Д. Г.

Г., ЕГН: **********, ********, дължи на **********, ЕИК: ********, г*********, сумите, както следва: 150лв., представляваща главница за предоставен паричен заем със заложен билет № 1122624/31.12.2022г., РКО № 26620/31.12.2022г., ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до изплащане на вземането, както и сумата от 20лв, представляваща главница за предоставен паричен заем със заложен билет № 1122747/01.01.2023г. и РКО № 73/01.01.2023г., ведно със законната лихва от 09.11.2023г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед № 3956 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 31.01.2024г. по ч.гр.д. № 1083/2024г. по описа на СРС, 27 състав.

ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК Д. Г. Г., ЕГН: **********, ********, да заплати на **********, ЕИК: ********, г*********,, разноски по делото в общ размер на 457.19лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5