Определение № 808 от 08.11.2024, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 808 гр. Перник, 08.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Въззивно частно гражданско дело № 20241700500593 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 122 ГПК.

С определение № 3512/10.10.2024 г. по гр. д. № 5924/2024 г. на РС - Перник е повдигнат спор за подсъдност между РС - Перник и РС - Радомир за определяне на компетентен съд, който да разгледа подадената искова молба от Д. Н. М., като майка и законен представител на Н. А. П., срещу А. П. Д., с която е предявен иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.

Пернишкият окръжен съд, след преценка данните по делото и на основание чл. 122 ГПК приема следното:

Делото под № 645/2024 г. е било образувано първоначално пред Районен съд – Радомир въз основа на депозирана искова молба от Д. Н. М., като майка и законен представител на Н. А. П. - и двамата с адрес: ***, срещу А. П. Д. от ***, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК.

С протоколно определение № 330 от 27.08.2024 г., постановено по гр. д. № 645/2024 г.., съдът е приел, че уредбата на местната подсъдност в чл. 127а, ал. 2 СК е императивна, създадена с оглед защита интересите на детето и за спазването на тази подсъдност съдът следва да следи и служебно. Предвид данните в процесния случай, че адресът, на който пребивава и се отглежда понастоящем малолетното дете, а и към датата на образуване на делото, е в гр. Перник, където детето живее с неговата майка, Районен съд – Радомир е прекратил производството по гр. дело № 645 от 2024 г. по описа на Радомирския районен 1 съд, а делото – изпратено на местно компетентния съд, който в случая се явява Пернишкият районен съд.

С определение № 3512/10.10.2024 г. по гр. д. № 5924/2024 г., състав на Районен съд – Перник е приел, че съдът проверява служебно само родовата подсъдност и местната подсъдност по чл. 119, ал. 1-3 ГПК, сред които не е особената местна подсъдност по чл. 127, ал. 2 СК. Приел е, че за нея съдът не може да следи служебно. Тя се проверява само по отвод на ответника в срока за отговор.

При определяне на местната подсъдност на спора настоящият състав на ПОС съобразява следното:

Съгласно чл. 127а, ал. 2 СК когато родителите не постигнат съгласие по въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и издаването на необходимите лични документи за това, спорът между тях се решава от районния съд по настоящия адрес на детето. Нормата е специална и процесуална. Настоящият адрес на детето е този, на който то живее с единия родител, при въведените твърдения в молба, че родителите са разделени и не живеят заедно.

По въпроса как се определя настоящия адрес на детето при подаване на молба с искане за съдебна администрация по чл. 127 или чл. 127а СК, е формирана трайна и непротиворечива съдебна практика, според която настоящият адрес на детето е неговото фактическо местопребиваване към момента на предявяване на исковете, разбирано като трайно пребиваване съгласно § 1, т. 15 от ДР на ЗЗДет. Правилата за компетентността на съда, когато разрешава спор за родителски права, местоживеене на дете, свободата на придвижването му и др., е специална и е съобразена с най-добрия интерес на детето – спорът да бъде разгледан от районния съд, който има най-добра възможност да прецени този интерес, а при нужда и да го изслуша, без детето да бъде принуждавано да изминава голямо разстояние и да променя ежедневието си. При твърденията в молба, че детето живее понастоящем в гр. Перник и при отсъствие на данни за промяна на местоживеенето му, докато е висящо производството във връзка с подсъдността, въззивният съд намира, че настоящият адрес на детето е правилно определен от РС- Радомир и в съответствие с него е разрешил въпроса за местната подсъдност на предявените искове. Уредената с чл. 127, ал. 2 СК и чл. 127а, ал. 2 СК специална компетентност на съда по настоящ адрес на детето е императивна, тъй като целта й предвид характера на исковете, за които е постановена, както и на всички други норми, уреждащи исковете, при които се засягат интереса на детето, е да се осигури най-добра защита на интереса на детето. За спазване на императивните норми съдът следи служебно.

Съдът намира за необходимо да изложи и още един аргумент: Съгласно чл. 17 от Регламент (ЕО) № 2201/2003 г. на Съвета относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент (ЕО) № 1347/2000 – чл. 17 "Проверка на компетентност", когато пред съд в държавачленка е заведено дело, по което той, по силата на този регламент не е компетентен, а компетентността принадлежи на съда на друга държава-членка по силата на настоящия регламент, той служебно прогласява, че не е 2 компетентен. Щом съдът има такова задължение по общностното право, няма причина да не приложи тази норма и в настоящия случай. Това е така, защото целта винаги е една и съща и тя е свързана само и единствено със защита на най-добрия интерес на детето.

Ето защо, настоящият съдебен състав приема, че след като фактическото пребиваване на детето е в гр. Перник, местно компетентният съд за разглеждането на предявения иск, е Районен съд – Перник.

По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН ДА РАЗГЛЕДА искова молба с рег. № 3056 от 20.06.2024 г. от Д. Н.

М., като майка и законен представител на Н. А. П. - и двамата с адрес: ***, срещу А. П. Д. от ***, с която е предявен иск с правна квалификация чл. 127а, ал. 2 СК, е Районен съд – Перник.

ДЕЛОТО да се изпрати незабавно на компетентния Районен съд – Перник за разглеждане по подсъдност.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – Радомир препис от настоящото определение - за сведение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3