Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 94 от 01.04.2024, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Въззивно частно гражданско дело 60/2024
Вид
Определение № 94
Подписан
01.04.2024
В сила
29.03.2024
Състав
МАРИАНА НИКОЛАЕВА ИВАНОВА, БОРЯНА СТОЙЧЕВА ПЕТРОВА, БИСЕРА БОЯНОВА МАКСИМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 275 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 423 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94 гр. Търговище, 29.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИАНА Н. ИВАНОВА

Членове:

БИСЕРА Б. МАКСИМОВА

БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ПЕТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20243500500060 по описа за 2024 година Производството е по чл. 423 ГПК.

Постъпила е жалба от длъжника М. И. Х. ЕГН ********** от (населено място) срещу издадена против него заповед за изпълнение на парично задължение № 15/23 по ч.гр.д.№ 420/22 на РС – Омуртаг, за сумата от 425.83 лв., представляваща неизплатени задължения по договор за мобилни услуги, ведно със законната лихва от 25.11.2022 година.както и разноски в размер на 25.00 лв., държавна такса и 480 лв., адвокатско възнаграждение. С оглед заявените обстоятелства и направеното искане, по същество депозираната жалба представлява възражение по чл. 423 от ГПК. С възражението се твърди, че страната е лишена от правото да оспори задължението, с оглед на това, че заповедта по делото не и е била връчена по надлежния ред- чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Производството пред въззивната инстанция по депозирано възражение по чл. 423 от ГПК се развива по реда на чл. 275 и чл. 276 от ГПК. Предвид това заповедният съд е този, който следва да администрира възражението, като се предостави срок за отговор на насрещната страна, укаже се на възразилия длъжник да внесе държавна такса в размер на 25 лв., да представи доказателства, във връзка с твърдението си за нередовност на връчването, да представи препис от възражението и доказателствата за насрещната страна.

Тези разпоредби не са изпълнени, поради депозиране на възражението пред ЧСИ. Поради горното, възражението следва да се остави без разглеждане и да се изпрати на заповедния съд- РС – Омуртаг, за 1 администрирането му, след което да се върне за разглеждането пред въззивния съд.

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане възражението по чл. 423 от ГПК от М. И. Х.

ЕГН ********** от (населено място) срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 15/23 по ч.гр.д.№ 420/22 на РС – Омуртаг.

ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д. № 60/24 г. по описа на Окръжен съд – Търговище, образувано по депозирано възражение по чл.

423 от ГПК от М. И. Х. ЕГН ********** от (населено място) срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение № 15/23 по ч.гр.д.

№ 420/22 на РС – Омуртаг, като

ИЗПРАЩА възражението на Районен съд – Омуртаг за администрирането му, съобразно дадените в мотивите указания, след което да бъде върнато на ОС – Търговище за произнасяне.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2