Разпореждане № 1015 от 17.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1015 гр. Варна, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900601 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 15994/04.06.2025г. от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адв. М. Я., срещу Решение № 121/30.03.2025г., постановено по т. д. № 601/2023 г. по описа на ВОС, която е в срок и отговаря на изискванията за редовност.

В срока за отговор е постъпил отговор на въззивна жалба с вх. № 27597/29.09.2025 г. от А. Ж. К. чрез адв. Д. С..

В срока по чл. 263, ал. 2 от ГПК е постъпила насрещна въззивна жалба с вх. № 27448/26.09.2025 г. (идентична с насрещна въззивна жалба с вх. № 27596/29.09.2025 г.) от А. Ж. К. чрез адв. Д. С., срещу част от Решение № 121/30.03.2025 г., постановено по т.д. № 601/2023 г. по описа на ВОС, която е в срок и е съобразена с изискванията на процесуалния закон за редовност.

В срока по чл. 263, ал. 3 от ГПК е постъпил отговор на насрещна въззивна жалба с вх. № 33080/14.11.2025 г., подаден от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адв. М. Я..

По делото е постъпила частна жалба с вх. № 33077/14.11.2025 г. от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адвокат М. Я., срещу Определение № 1384/26.09.2025 г. постановено по т. д. № 601/2023 г. по описа на ВОС, която е в срок и отговаря на изискванията за редовност.

Постъпил е отговор на частна жалба с вх. № 5047/13.02.2025 г. от А.

Ж. К., чрез адв. Д. С., който не е подаден в предвидения едноседмичен срок съобразно чл. 276, ал. 1 от ГПК.

С оглед приключване на процедурата по размяна на книжа, на основание чл. 263, ал. 5 и чл. 276, ал. 2 от ГПК, делото, ведно с постъпилите въззивна жалба, насрещна въззивна жалба, отговорите към тях, частна жалба и отговора към нея следва да бъдат изпратени на въззивния съд по компетентност.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Варненски апелативен съд по компетентност делото, ведно с:

ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх. № 15994/04.06.2025г. от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адв. М. Я., срещу Решение № 121/30.03.2025г., постановено по т. д. № 601/2023 г. по описа на ВОС, както и постъпилия отговор на въззивна жалба с вх. № 27597/29.09.2025 г. от А. Ж. К. чрез адв. Д. С..

НАСРЕЩНА ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА с вх. № 27448/26.09.2025 г.

(идентична с насрещна въззивна жалба с вх. № 27596/29.09.2025 г.) от А. Ж. К. чрез адв. Д. С., срещу част от Решение № 121/30.03.2025 г., постановено по т.д. № 601/2023 г. по описа на ВОС, както и постъпилия отговор на насрещна въззивна жалба с вх. № 33080/14.11.2025 г., подаден от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адв. М. Я..

ЧАСТНА ЖАЛБА с вх. № 33077/14.11.2025 г. от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адвокат М. Я., срещу Определение № 1384/26.09.2025 г. постановено по т. д. № 601/2023 г. по описа на ВОС, както и отговор на частна жалба с вх. № 5047/13.02.2025 г. от А. Ж. К. чрез адв. Д. С..

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2