Протокол № 5458 от 16.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5458 гр. София, 13.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: М.Ш при участието на секретаря Г.Х

Сложи за разглеждане докладваното от М.Ш Гражданско дело № 20211110173982 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „........................“ ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се с адв. Д. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „......................“ ЕООД - редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от управителя ..........................а и заедно с адв. К.а с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. И. М. - уведомен по телефон, явява се лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразявам да изслушаме вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:

Л. И. М., 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по 1 чл. 291 НК.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК.

Представил съм заключение в срок, което поддържам.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Да, направих оглед.

На въпроси на адв. Д. вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Това не е възможно да се е получило от слягане на сградата. Обикновено от слягане се получават диагонални, капилярни пукнатини, а преди пукнатините няма деформация на самата основа. От слягането могат да се получат пукнатини, но въпросните неравности не могат да са в следствие на слягане. Може да се дължи на некачествено изпълнение на основата. Тук става дума под въпросните СМР, които са, но в корите на делото има един момент, в който се разкрива, аз съм го споменал и в експертизата, в който се разкрива какво е конвенционалното изпълнение.

Тоест как фирмата строител предава обекта на инвеститора, на собственика и там пише, че върху градивния материал, който да речем е тухла или бетонови блокчета, този материал на практика е гипсова мазилка, който предполага добра равнина и гладкост на изпълнението. Още повече, че те сега го полагат с машини и нещата са далеч по-прецизни от едно време.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Бих казал, че това са повърхностни деформации, а не че стената е крива. Повърхностни деформации са.

На въпроси на адв. Д. вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Стигнах до извода, че процесният имот е изпълнен луксозно визуално и са скъпи материали, които са вложени вътре и самият блок и общите части са много добре пипнати. Отчел съм цялостното състояние на сградата и общите части.

Адв. Д.: Нямам други въпроси.

На въпроси на адв. К.А вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Да, така е, процесните СМР са скрити от собственика. Те са в последователност и след полагане на боята това е визуалната представа, на всеки който гледа към интериора, към цвета на стените, това е апотеоза на всички усилия и въпросът е вътрешните слоеве.

2

Тоест предишни СМР - грунд, шпакловка дали са изпълнени. Визуално като гледаме тази стена, за нас са изпълнени, но дали са изпълнени вътре скритите работи, които остават под боята и под грунда на боята, защото боята там седи добре, но дали са изпълнени скритите работи. От физическа гледна точка какво представлява грундът ? Грундът е течна субстанция, която е по скоро разредена, например грундът на боята е силно разредена боя, да речем 1:6 или 1:7 боя и тогава се грундира с цел да направи един междинен слепващ слой.

Дебелината на този слой на практика попива в граничната област и не може да се съзре физически като пласт.

На въпроси на СЪДА вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Тези вълнообразни неравности са видими под известен ъгъл на светлината, която влиза от прозорците.

Адв. Д.: Строителите казват, а и не само строителите, че като сложиш боята всичко неравно от долу и всички проблеми се показват, това е факт между другото. Псевдомайсторите казват, че като се сложи, това е факт.

Значи като има гипсова шпакловка и скрива неравностите. Аз твърдя, че не се вижда, но като сложиш боята и то моментално изпъква.

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Някой път цветът на боята позволява да си проличат тези неща след боята. Ако сложите на неравна повърхност шпаклована или подготвена, сложите текстилни тапети - дебели, хубави, плътни тапети и тогава вече тази видимост на неравности изчезва. Просто тапетът със своята плътност и дебелина тушира тези неравности.

На въпроси на адв. К.А вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: При положена шпакловка и грунд има още една операция, която всички пропускаме и това е шлайфането. Шлайфането е призвано да направи повърхността на стената да бъде изключително равно и огледално. Това в днешно време се прави с машини, но някъде трябва да пипне ръчичка, тук -там.

На стр. 5 от експертизата съм дал, че са необходими 25 работни дни при звено от 2 души. Тук влиза и времетраенето на самите СМР и технологични периоди между отделните строително-монтажни работи. Това зависи от температурата, изчакваме за изсъхване. Това време не е известно, защото то също може да стане обстоятелство за некачествена работа. Ако не се спазват горе-долу такива изчаквателни периоди може после това нещо да се окаже, да 3 се отрази на качеството, но само хипнотизирам. Тези дни са стандартни дни, някъде по бързо става, някъде по-бавно става и материалът, с който работиш.

На въпроси на адв. Д. вещото лице отговори:

ВЕЩОTO ЛИЦЕ М.: Една ръка шпакловка не гарантира на 100 % изравняването на всичко. Така, както е дадено самото СМР и квадратурата, запознал съм се с обекта, 274 кв. м., това е разгъвка на всичко, тавани, на стени, на всичко. Тези метри ако са шпакловани плътно това е гигантска работа и това означава, че основата от долу е била много крива, много лоша и т.н., ако е изразходвано това посочено количество шпакловка. Обикновено се процедира тук-таме където има участъци те се третират и горе-долу се взима някакъв процент, а тук количеството е дадено цялото и при шлайфането е цялото, при боядисването е цялото, при грундирането с боя и с шпакловка е цялото. Но при шпакловката е само там където се налага. Иначе излиза, че цялата повърхност е на всеки квадратен метър всичко е съдрано, има следи, деруги и т.н. Ако се приеме, че е цялото, ще излезе, че навсякъде е имало деруги. Това са скрити работи и не мога да кажа със сигурност относно шпакловката.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице.

ИЗДАДЕ СЕ 1 бр. РКО, който СЕ ВРЪЧИ на вещото лице.

Адв. К.А: Имам снимков материал и го поддържаме. Имаме снимки и част от тях са направени с вещото лице, за да се видят неравностите, вълнообразните линии.

Адв. Д.: Възразявам да бъдат приети, нито е време, нито е редно.

Адв. К.А: Тези снимки са стигали до управителя на ищеца.

Имаме снимки и по време на огледа имаме и непосредствено след извършване на дейностите.

Адв. Д.: Формално погледнато трябваше да ги представят. Ако експертизата беше съпътствана със снимков материал ние я приемаме такава 4 или я оспорваме като такава. В момента нито са представени в срок, съответно толд е преклудирано и приехме експертизата без тези снимки.

Отделно от това тези снимки могат да бъдат от всякъде, на тях не пише адреса на имота, който е заснет.

Разпечатката съдържа 60 от 79 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ec86caa6-f45d-4ac8-8afe-649974b4c83f