Определение № 797 от 13.12.2023, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от частен характер 1430/2023
- Вид
- Определение № 797
- Подписан
- 13.12.2023
- В сила
- 13.12.2023
- Състав
- Росица Бункова, Божана Манасиева, Крум Динев
Цитирани разпоредби
- чл.144,ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.146,ал.1 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 797 гр. Благоевград, 12.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Божана Манасиева
Крум Динев като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело от частен характер № 20231200601430 по описа за 2023 година Делото пред въззивната инстанция е образувано въз основа на депозирана въззивна жалба от адв.Р. Н.,в качеството му на повереник на частния тъжител Р. Л. Б.,от гр.С.,ул.“Л.“ ***,със съдебен адрес за връчване на съобщения и книжа-гр.С.,ул.”Б.”*** против Присъда №26/11.07.2023г, постановена по НЧХД № 393/2022г по описа на PC-С..
Жалбата е депозирана преди изготвяне на мотивите към постановената присъда.Изпратено е съобщение до частния тъжител и повереника му за възможността да допълнят депозираната вече въззивна жалба.В дадения срок е постъпила въззивна жалба с изложени допълнителни аргументи.
Срещу въззивната жалба не е предявено възражение от страна на подсъдимия К. В. Ч. и неговия защитник адв.Я. Т..
Във въззивната жалба повереникът излага становището си за неправилност и незаконосъобразност на постановения оправдателен съдебен акт ,поради което иска осъждане на подсъдимия за всяко едно от престъпленията по чл.146,ал.1 от НК и по чл.144,ал.1 НК както и уважаване на предявените граждански искове.Неправилността на присъдата се аргументира с постановяването й при дадена погрешна оценка на събрания доказателствен материал по делото,който не е анализиран задълбочено от първоинстанционния съд.
Въззивната жалба е подадена в срок и от лице с правна легитимация да стори 1 това, поради което е допустима за разглеждане, а основателността й следва да бъде преценена в открито съдебно заседание с призоваване на страните. На последните следва да се даде възможност да ангажират доказателства, както и да направят доказателствени искания ако желаят това.
След извършена проверка по делото,съдът констатира,че частният тъжител не е изпълнил задължението си за внасяне на държавна такса по обжалване на присъдата на РС-С. и образуване на въззивно производство пред окръжния съд. Ето защо,следва да бъде указано задължението за внасяне на такса,дължима съгласно т.12,във вр. с т.9 от Тарифа №1 към Закона за държавните такси в размер на 5/пет/ лева.
Водим от гореизложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.01.2024 год. от 14:10 часа, за която дата и час да се призоват:частния тъжител- Р. Л. Б.,неговия повереникадв.Р. Н.,подсъдимия К. В. Ч. и неговия защитник адв.Я. Т..
Дава възможност на страните да правят доказателствени искания и да ангажират нови доказателства.
УКАЗВА на частния тъжител Р. Л. Б. и неговия повереник-адв.Р. Н. задължението им за внасяне на дължимата държавна такса по обжалване на присъдата и образуване на въззивно производство пред окръжния съд в размер на 5/пет/ лева,което задължение следва да бъде изпълнено до първото съдебно заседание по делото.
Препис от определението да се изпрати на страните за сведение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2