Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 178234 от 20.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24074/2023
Вид
Разпореждане № 178234
Подписан
20.11.2025
В сила
20.11.2025
Състав
ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 178234 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА

ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Гражданско дело № 20231110124074 по описа за 2023 година

С определение № 50455/11.12.2024 г., постановено по гр.д. № 24074/2023 г. по описа на СРС, 88 с-в е върната искова молба с вх. № 126501/05.05.2024 г. на В. Г. Л., домоуправител на ЕС, вх. А и е върната искова молба с вх. № 126501/05.05.2024 г. на етажните собственици от вх. Г на сграда в режим на етажна собственост, находяща се на ***, представлявани от управителя П. Н. П. и искова молба с вх. № 126501/05.05.2024 г. на етажните собственици от вх. Д на сграда в режим на етажна собственост, находяща се на ***, представлявани от управителя К. С. в частта, с която се иска ответната страна - етажните собственици от вх. В на сграда в режим на етажна собственост, находяща се на бул. "Константин Величков" № 165 в гр. София, да бъдат осъдени да заплатят обезщетение за ползването на помещение с идентификатор *** и помещение с идентификатор ***, както и ответната страна да бъде осъдена да предостави достъп до помещенията, представляващи общи части на сградата в полза на етажните собственици на вх. Б от сграда в режим на етажна собственост, находяща се на ***.

Постановеното определение е потвърдено с определение № 14278/25.07.2025 г., постановено по възз.ч.гр.д. № 7327/2025 г. по описа на СГС, IV-Д с-в и е влязло в сила.

Предмет на делото са претенциите на етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост, с адрес в гр. София, *** вх. Г, представлявани от домоуправителя П. Н. П. и претенциите на етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост, с адрес в гр. София, ул. „Константин Величков“ № 165 вх. Д, представлявани от домоуправителя К. С..

Съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията за редовност по чл.

128, т. 2 ГПК, а именно не е представен документ за платена държавна такса. Предявените обективно и субективно съединени осъдителни искове за заплащане на обезщетение от лишаване от правото на ползване са оценяеми и всеки от ищците дължи заплащане на държавна такса от по 50 лв. за разглеждане на предявения от него осъдителен иск.

Предявените негаторни искове са в защита на притезателни права на ищците, които произтичат от несъществуването на бреме върху имота на ищеца и се претендира ответникът да бъде осъден да се въздържа от определени действия (да бездейства), следователно съгласно дадените задължителни указания за тълкуване на закона, съдържащи се в т. 1 на Тълкувателно решение №4/2015 г. на ОСГК на ВКС искът няма парична оценка, поради което размерът на дължимата държавна такса съгласно чл. 71, ал. 1, изр. 2 ГПК се определя от съда. В настоящия случай съдът намира, че дължимата такса от всеки ищец е по 50 лв.

1

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищците етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост, с адрес в гр. София, *** вх. Г, представлявани от домоуправителя П. Н. П. в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 100 лв., дължима за разглеждане на предявените искове.

УКАЗВА на ищците етажните собственици в сграда в режим на етажна собственост, с адрес в ищците гр. София, *** вх. Д, представлявани от домоуправителя К. С. в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото разпореждане да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 100 лв., дължима за разглеждане на предявените искове.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищците чрез процесуалния им представител адв. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2