Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27466 от 07.08.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 38266/2023
Вид
Определение № 27466
Подписан
07.08.2023
В сила
07.08.2023
Състав
ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27466 гр. София, 07.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Частно гражданско дело № 20231110138266 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 410 и сл. от ГПК.

Образувано е по заявление за издаване заповед за изпълнение и изпълнителен лист на "Т.С." ЕАД.

Съгласно разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес- по постоянния.

Съгласно чл. 153, ал. 1 ЗЕ и § 1, т. 2а от ДР на ЗЕ, потребител, респ. клиент на топлинна енергия за битови нужди е физическо лице – ползвател или собственик на имот, който ползва електрическа или топлинна енергия с топлоносител гореща вода или пара за отопление, климатизация и горещо водоснабдяване или природен газ за домакинството си.

Ето защо съдът намира, че така подаденото заявление касае спор с потребител, поради което следва да намери приложение разпоредбата на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК.

С оглед едностранния характер на заповедното производство, съдът следи служебно за местната подсъдност на делото, а от служебно изисканата справка от Национална база данни „Население” е видно,че нито един длъжник не е с настоящ адрес в гр. София. Длъжникът Ст.

В. е с настоящ адрес в гр. Хасково, а длъжника Н. Х. и Кр. В. в с. Тихомир, общ. Кирково, обл. Кърджали, поради което делото не е подсъдно на Софийски районен съд.

По изложените съображения и на осн. чл. 118 от ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на компетентния РС - Момчилград, в чийто съдебен район се намира настоящия адрес на двама от тримата длъжници, и се отчете целта за предоставяне защита на потребителя и разглеждане на делото именно от районния съд по неговия настоящия адрес, за да бъде осигурена ефективно защитата на потребителя.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 38266/2023 г. по описа на Софийски районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Момчилград.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба от заявителя пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на заявителя чрез пълномощник.

Делото да се докладва при жалба, а при липса на такава и СЛЕД изтичане срока за обжалване незабавно ДА се изпрати по подсъдност.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2