Решение № 1663 от 08.04.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1663 гр. Пловдив, 08.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330114704 по описа за 2025 година

Предмет на делото са искове с правна квалификация чл. 415 вр. чл. 422 ГПК вр. с чл.

79, ал.1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Ищец ЕВН България Топлофикация ЕАД - Пловдив чрез юрк. В.Б. иска да се признае за установено по отношение на ответник К. И. Г. че дължи следните суми за разпределена топлинна енергия: главница в размер на 634,83 лв., представляваща стойността на топлинната енергия за периода 01.11.2023 г. - 30.04.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, периода 02.10.2024 г. - 09.03.2025 г., в размер на 54,11 лв. за законната лихва върху неплатената главницата., считано от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (10.03.2025 г.) до окончателното изплащане за които е била издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4461/2025г. по описа на РС – Пловдив.

Претендират се разноски за заповедното производство и за настоящата инстанция;

Ответник К. И. Г. в срока за отговор по чл. 131 ГПК не подава такъв.

Исковата молба е редовно връчена лично на 14.10.2025г.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В о.с.з от 17.03.2026г.. процесуалният представител на ищеца юрк.Б. е поискал постановяване на неприсъствено решение, тъй като счита, че за това били налице предвидените в чл. 238 от ГПК предпоставки.

Препис от исковата молба е редовно връчен на ответника на 14.10.2025г. – лично.

1

Ответникът в приложеното към делото съобщение изрично е бил уведомен, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

Дадена е възможност на ответника да се яви в о.с.з., да вземе становище по доказателствата, да ангажира доказателства, да упражни процесуалните си права – това не е сторено. Не поискано отлагане на делото, не се заявяват доказателствени искания, не се правят оспорвания.

Призовката за първото по делото съдебно заседание е редовно връчена лично на ответника на 09.12.2025г.

В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество, искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата обстоятелства и представените доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати сумата от 178,93 евро разноски по делото за настоящата инстанция и за заповедното производство Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на ответник К. И. Г. с ЕГН **********, че дължи в полза на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК 115016602 следните суми за разпределена топлинна енергия: главница в размер на 634,83 лв., представляваща стойността на топлинната енергия за периода 01.11.2023 г. - 30.04.2024 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на законната лихва, периода 02.10.2024 г. - 09.03.2025 г., в размер на 54,11 лв. за законната лихва върху неплатената главницата., считано от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение (10.03.2025 г.) до окончателното изплащане за които е била издадена заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 4461/2025г. по описа на РС – Пловдив;

ОСЪЖДА К. И. Г. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на „ЕВН България Топлофикация“ ЕАД с ЕИК 115016602 сумата от общо 178,93 евро разноски за настоящата инстанция и за заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2