Определение № 186 от 03.02.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. Велико Търново, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Еманоел Вардаров като разгледа докладваното от Еманоел Вардаров Гражданско дело № 20254100100010 по описа за 2025 година след като констатирах, че в преклузивния срок нередовната страна -ищец в производството не е отстранила нередовностите в молба си, считам, че е налице хипотезата на чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК.

Подадена е молба от страна на Kирил Гeoргиев Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.Елена ул.

([email protected] & [email protected]) против Окръжен съд Габрово с БУЛСТАТ:000216012, със съдебен адрес: гр.Габрово пл.“Възраждане“№1, представляван от Адм.ръководител - Председател Веселина Ц.Топалова; Районен съд Трявна с БУЛСТАТ:000216215, със съдебен адрес: гр.Трявна ул.“Бачо Киро“№1, представляван от Адм.ръководител - Председател Пламен Б.Евгениев и Районен съд Габрово с БУЛСТАТ:000216020 със съдебен адрес: гр.Габрово пл.“Възраждане“№1, представляван от Адм.ръководител - Председател Пламен П.Денев по предявен осъдителен иск спрямо ответниците в условията на солидарност по чл.4 ввр. чл.2б ал.1 от ЗОДОВ ввр. чл.6 §.1 от КЗПЧОС, за: сумата 26000.00лв., представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на НЧХД№7/2024г. на РС-Трявна, преобразувано и приключило като НЧХД№246/2024г. на РС-Габрово.

С Разпореждане№38/09.01.2025г. съдът е указал на ищеца Т. в едноседмичен срок от получаване на настоящото съобщение да отстрани нередовност в исковата си молба, като внесе ДТ в размер на 10.00лв.(по сметка на ВТОС), на основание чл.128 т.2 от ГПК, и представи документ по делото, удостоверяващ този факт. Със същото разпореждане е указано на ищеца , че при неотстраняване на посочената нередовност в указания срок, производството ще бъде прекратено.

Съгласно чл.129 ал.2 от ГПК, ако молбата не отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК на ищеца/молител се изпраща съобщение за отстраняване в седмодневен срок допуснатите нередовности, а според чл.129 ал.3 от ГПК, ако той не ги отстрани в срок, молба заедно с приложенията се връща, а делото се прекратява, което е указано в разпореждането.

Предвид факта, че уведомлението за цитираното разпореждане е получено от ищеца на 22.01.2025г., съдът констатира, че определеният едноседмичен срок е изтекъл, но ищецът Т. не e отстранил нередовностите съобразно указанията на съда.

1

С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в разпоредбата на чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК за връщане на молбата, ведно с документите към нея на K Г Т., поради неотстраняване на нередовностите в определения от съда срок и за прекратяване на настоящото производство по гр.дело№10/2025г.

Настоящото определение подлежи на обжалване съгласно чл.129 ал.3 изр.II от ГПК, тъй като попада в хипотезата на чл.274 от ГПК като прегражда по-нататъшното развитие на делото.

Водим от изложените съображения и на основание чл.129 ал.3 ввр. ал.2 от ГПК, чл.129 ал.3 изр.II ввр. чл.274 и сл. от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА молбата с вх.№5275/03.12.2024г.(пред ОС-Габрово и впоследствие изпратена на ВТОС по подсъдност) и документите към нея на K Г Т. с ЕГН**********, с адрес: гр.Елена ул.“ ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело№10/2025г. по описа на ВТОС.

Определението подлежи на обжалване от молителя пред ВТАп.С с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Препис от определението да се изпрати на K Г Т..

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________

2