Определение № 206 от 23.02.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 206 гр. Велико Търново , 22.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Евгений Пачиков

Ирена Колева

Светослав Иванов като разгледа докладваното от Светослав Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20214100500080 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274 и сл. ГПК.

С определение № 1385/27.11.2020 г. по гр. д. № 1730/2020 г. на Горнооряховския районен съд (ГОРС) са оставени без разглеждане отрицателните установителни искове (ОУИ) по чл. 124, ал. 1 ГПК на К. Й. Б., ЕГН: **********, гр. Свищов, ул. „Тридесет и трети Свищовски полк“ № 79, срещу В Х Х, ЕГН: , гр. Горна Оряховица, ул. „А К“ № 86, вх. „Г“, ет. VI, ап. 16, с които се иска да приемане за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 11 1182.31 лв., от които 8400 лв. – главница, 107.33 лв. – законна лихва от 31.07.2020 г. до 15.09.2020 г., 2674.98 лв. – разноски и такси. Със същото определение първоинстанционният съд е прекратил производството.

Срещу този акт на съда е подадена частна жалба от К. Й. Б., гр. Свищов, в която се навеждат доводи за неговата неправилност. Съображенията са, че предмет на изп. д. № 531/2020 г. на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Дияна Колева било правоотношение, породено от запис на заповед (ЗЗ), а предмет на ОУИ пред ГОРС – каузалното отношение, във вр. с което бил издаден ЗЗ. Моли Великотърновския окръжен съд (ВТОС) да постанови определение, с което да отмени определението на ГОРС и да върне делото, за да бъдат продължение съдопроизводствените действия.

След като взе предвид събраните по делото доказателства, посредством предвидените в закона доказателствени средства, и обсъди исканията, доводите, възраженията и оплакванията на страните, Великотърновският окръжен съд намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Постъпилата частна жалба от К. Й. Б., гр. Свищов, е надлежно администрирана, подадена е в срок от лице, което има правен интерес за това, срещу акт, подлежащ на инстанционен контрол (чл. 130, изр. 2 ГПК). Частната жалба се явява следователно процесуално редовна и допустима. Разгледана по същество, същата е основателна и трябва да бъде уважена.

1

По фактите:

Със заповед № 488/31.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 772/2020 г. на Свищовския районен съд е разпоредено на длъжника К. Й. Б. (ищец в настоящия процес) да заплати на заявителя В Х Х (ответник в настоящия процес) сумата от 8400 лв., дължима като главница по ЗЗ, ведно със законна лихва върху нея, и сумата от 948 лв., представляваща разноски. Заповедта е била връчена на Б с показана за доброволно изпълнение от ЧСИ Колева на 24.09.2020 г. Той обаче не е подал възражение срещу нея (чл. 414, ал. 2 ГПК), при което същата (заповед) е влязла в сила и предмет на изп. д. № 531/2020 г. на ЧСИ Д. Колева (чл. 416 ГПК).

Предявените ОУИ от К. Й. Б. срещу В Х Х, с които се иска да бъде прието за установено по отношение на ответника, че ищецът не му дължи сумата от 11 1182.31 лв., от които 8400 лв. – главница, 107.33 лв. – законна лихва от 31.07.2020 г. до 15.09.2020 г., 2674.98 лв. – разноски и такси. Ищецът Б твърди, че бил нает като шофьор по трудов договор от „ТАНИТА ТРАНС“ ЕООД, ЕИК: 201733897, гр. Велико Търново, ул. „Сан Стефано“ № 32. През м. февруари 2019 г. той сочи, че управлявал товарен автомобил с рег.

№ ВТ 4092 КВ в Кралство Дания, като там причинил ПТП, докато изпълнявал трудовите си задължения към работодателя си. К. Й. Б. отстоява още, че за настъпилите вреди от ПТП бил „принуден“ от В Х на 13.05.2019 г. да издаде ЗЗ – предмет на изп. д. № 531/2020 г. на ЧСИ Д. Колева. В исковата молба до ГОРС К. Й. Б. релевира доводи, че вредите, които били „обезпечени“ със ЗЗ, не се дължат по трудовото (каузалното) правоотношение, тъй като той е нямал вина за въпросното ПТП. Б обаче не е предявил иск, както неправилно е приел ГОРС, с който да твърди, че въпросните суми не се дължат по абстрактното правоотношение, породено от ЗЗ, което е предмет на изп. д.

По правото:

Съставът на ВТОС намира, че предметът на изп. д. и предметът на исковото дело (гр. д.) са два, и то различни: изп. д. има за предмет абстрактното правоотношение от ЗЗ, а гр. д.

(на ГОРС) – каузалното правоотношение, което се отрича, т. е. твърди се от ищеца, че то не е възникнало. Следователно неправилно районният съд е приел, че предмет на исковия процес са права и задължения, които са обект на изпълнителния процес, а длъжникът по изпълнението бил предявил иск за недължимост на вземането, породено от ЗЗ, тъй като бил изпуснал срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, за да възрази срещу заповедта за изпълнение, какъвто иск действителност е недопустим (вж. напр. опр. № 950/28.11.2011 г. по ч. т. д. № 550/2010 г., ІІ т. о. на ВКС). Напротив, К. Й. Б. е предявил иск срещу В Х Х, че не дължи обезщетение за вреди, ведно със законна лихва и разноски, породено от ПТП при изпълнение на трудовите му задължения. Понеже двете правоотношения са различни, то както абстрактното (от ЗЗ) може да съществува без каузалното (от ПТП), така и каузалното може да съществува без абстрактното.

С оглед на изложеното обжалваното определение № 1385/27.11.2020 г. по гр. д. № 1730/2020 г. на Горнооряховския районен съд, с което са оставени без разглеждане предявените ОУИ от К. Й. Б. срещу В Х Х, е неправилно и следва да бъде отменено, а делото – върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по така предявените искове. Частната жалба се явява основателна и трябва да бъде уважена.

2

Така мотивиран и на основание чл. 278 ГПК, Великотърновският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1385/27.11.2020 г. по гр. д. № 1730/2020 г. на Горнооряховския районен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 1730/2020 г. на Горнооряховския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3