Решение № 260070 от 18.02.2021, Районен съд - Асеновград

Р

Е Ш Е Н И Е

№ гр. Асеновград, 18.02.2021г

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на двадесет и първи януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА при секретаря МИХАЕЛА МАМАКОВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2535 по описа за 2019г. и като обсъди:

Предявен иск с правно основание чл.79 ал.1 от ЗЗД.

Я.С.Г.

*** моли да бъде постановено решение, с което да бъде осъден ЗК „Нова Надежда“ с. Мулдава, стопански двор, представлявана от Петър Желязков Филипов – председател да й заплати сумата от

1868,26лв договорено, но неизплатено в пълен размер задължение по граждански договор, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане. Твърди, че на 01.02.2018г е сключила с ответника граждански договор, по силата на който е следвало да води счетоводството на ответната кооперация, като всеки месец прави счетоводен отчет, изготвя ведомост, подава декларации пред НАП и др дейности. УС на кооперацията е взел решение възнагражденито да възлиза на 370лв и за тази сума се договорили с ответника като цена на извършваната от ищцата дейност. Още при сключване на договора била уведомена, че има затруднение с изплащането на сумите. От 01.02.2018г до 04.08.2018г ищцата изпълнявала задълженията си по договора, като на 03.08.2018г предупредила, че считано от 04.08.2018г прекратява договора си с тях. Твърди, че в сочения период не е получила никаква сума.

След проведени разговори с председателя на ответната кооперация й била изплатена на 04.12.2018г сумата от 400лв. Представя писмени доказателства, претендира разноски.

Ответникът счита предявеният иск допустим, но неоснователен. Не оспорва, че на ищцата е изплатена сумата от 400лв, като твърди че това е плащане на счетоводна работа за месец февруари и част от март, като и че на 04.08.2018г ищцата е предала всички счетоводни документи. Твърди, че договор за водене на счетоводството на кооперацията не е сключван, нито пък е постигано съгласие че ежемесечно ще се дължи възнаграждение в размер на 370лв. Моли искът да се отхвърли.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Съгласно заключението на СЧЕ, неоспорено от страните, което съдът кредитира като пълно, компетентно и безпристрастно изготвено годишното приключване на стопанската дейност на ЗК Нова Надежда с.Мулдава е извършено с подаване на

Годишния финансов отчет за отчетната 2017г.,приет от ТД на НАП с Вв.№12254956/ 06.03.2018г.. На счетоводните документи ,които включва ГФО за 2017г на ответника: Счетоводен баланс,Отчет за приходите и разходите, Отчет за паричните потоци и Отчет за собствения капитал за съставител е изписано името на Я.С.Г. и има положен подпис срещу името. За периода от 01.02.2018г- 04.08.2018г. няма изплатени суми на ищцата за извършена счетоводна дейност към ЗК Нова Надежда с.Мулдава. С РКО №206 от 04.12.2018г. , издаден от ответника на ищеца е изплатена сумата от 400 лв за извършена счетоводна работа. Съгласно справката за изплатени доходи на ФЛ по чл73 от ЗДДФЛ,изготвена от ЗК Нова Надежда с.Мулдава и приета от ТД на НАП с вх №16000193124768 от 09.03.2019г. е декларирано,че на ФЛ - Я.С.Г. е изплатен брутен доход от 473,85лв,нетен доход 400лв за извършена счетоводна работа през четвърто тримесечие на 2018г. Удържан данък от 31,28лв. от изплатения доход на ищцата е преведен по банковата сметка в Инвестиционна банка АД на ТД на НАП от ответника на 18.04.2019г. от неговата сметка в ПИБ с основание в документа-декларация по чл.55 ал.1 от ЗДДФЛ.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните изводи: От наведените обстоятелства и формулираният петитум следва да се направи извод, че е предявен иск с правно основание чл. 79 ал.1 от ЗЗД - за заплащане дължимо възнаграждение по граждански договор за счетоводно обслужване. С оглед твърденията за дължимо, но незаплатено възнаграждение за извършена работа, е налице интерес от водене на делото.

Разгледан по същество. В настоящото производство в тежест на ищеца е да докаже твърдението си за наличие на сключен граждански договор от 01.02.2018г за извършване на счетоводна дейност за ответника, както и размера на претенциите си. Не се спори между страните, че на ищцата е заплатена сумата от 400лв за извършено счетоводно обслужване. От неоспореното заключение на ССчЕ се установява, че сочената сума е заплатена за извършена счетоводна дейност за през четвърто тримесечие на 2018г. Или съдът приема за установено от събраните доказателства, че е налице сключен договор между страните за извършване на счетоводна дейност.

Не се установи обаче какви са уговорките между страните относно размера на дължимото за договорената дейност възнаграждение. В подкрепа твърденията на ищцата за договорено месечно възнаграждение от 370лв не са ангажирани доказателства.

Ето защо искът като недоказан ще се отхвърли.

При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.3 ГПК следва да бъде осъдена ищцата да заплати на ответника разноски по производсттвото в размер на 350лв заплатено адвокатско възнаграждение.

Поради, мотивите изложени по-горе, съдът

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от Я.С.Г. ЕГН **********,*** иск за осъждене ЗК

„НОВА НАДЕЖДА“ , със седалище и адрес на управление с. Мулдава, Стопански двор, представлявана от Петър Желязков Филипов – председател да й заплати сумата от 1868,26лв( хиляда осемстотин шестдесет и осем лв и двадесет и шест ст) договорено, но неизплатено в пълен размер задължение по граждански договор, ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане,

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: