Разпореждане № 67232 от 02.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 67232 гр. София, 02.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВАМЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20261110103303 по описа за 2026 година При извършване на служебна проверка съгл. чл.129, ал.1 ГПК за редовност на депозирана от Д. Д. Б. - В., искова молба, съдът констатира че същата не отговаря на изискванията за редовност.

Това налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищецът бъдат дадени указания да отстрани нередовността по подадената исковата молба.

Предвид изложеното и на осн. чл. 129, ал.2 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 3303/2026 г. по описа на СРС.

УКАЗВА на Д. Д. Б. - В. в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността в подадената искова молба, като:

- посочи ясно и конкретно как и кога е възникнала собствеността й върху процесния имот, като индивидуализира надлежно същия и да посочи какъв е нейният дял в нея, доколкото в исковата молба се твърди, че отдавна е призната собствеността й върху него (без да се посочва кога), същевременно се навеждат твърдения, че е придобила имота по силата на наследственото правоприемство от своята майка, която е починала на 04.05.2025 г.;

- посочи кога е узнала за извършената сделка, както и условията[1] при които е сключена, доколкото не твърди отправено предложение за изкупуване[2];

- посочи при какви условия твърдяната за съсобственичката на процения имот - А.В. е прехвърлила на П.А.К. и М.Г.К. идеалната си част;

- да индивидуализира кои са наследниците на А.Ч.В.;[3]

- да представи по делото документ за внесена по сметка на СРС държавна такса в размер на 25,56 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в срок на посочената нередовност, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде прекратено на осн. чл.

129, ал.

3

ГПК.

УКАЗВА на ищеца в 1-месечен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да впише исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

[1] Съгласно чл. 33 ЗС, съсобственикът следва да е узнал не просто за извършването на прехвърляне на имота, а и на условията, при които то е извършено, като именно знанието на тези обстоятелства е от значение за решението му дали да упражни правото си на изкупуване "при същите условия" [2] Съдебната практика (Решение № 209/19.07.2011 г. по гр. д. № 750/2010 г., на ВКС, I г. о. и др.) е провела разграничението, че началото на този срок се прилага при наличие на отправено предложение за изкупуване, а при липса на такова срокът за предявяване на иска за изкупуване и реализиране по съдебен ред на потестативното субективно право тече узнаването с оглед затруднението съсобственикът да научи за извършеното разпореждане в толкова кратък срок.

[3] Съдът следва да посочи и на кого ищецът следва да плати тази цена съобразно уговорките и изявленията в договора за продажба, доколкото изкупвачът встъпва в договора за продажба на частта от съсобствения имот на мястото на купувача (в този смисъл и уеднаквената по реда на чл. 290 ГПК практика на ВКС - решение № 327/03.03.2010 г. по гр.д.№ 539/2009 г. на ВКС, І ГО)

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2