Споразумение № 1423 от 30.09.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1423 гр. София, 30.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА при участието на секретаря НЕЛИ ИВ. ВЕЛЕВА и прокурора Ц. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело от общ характер № 20251110208147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Ц., редовно призован, се явява.

За него АДВ. Х., упълномощен защитник.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание и ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕМА самоличност на подсъдимия:

И. А. Ц., роден на ,,***'' г., в гр. Пловдив, българин, с българско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан, работи, с адрес за призоваване гр. ,,***'', ЕГН **********.

На основание чл. 248, ал. 1 НПК СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 НПК, като сме обсъдили със защитата параметри на споразумение за прекратяване на наказателното производство. Няма основание за налагане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Искания за събиране на други доказателства на този етап нямам.

А Д В . Х.: Поддържам изцяло становището на прокурора. Желаем делото да протече по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Подкрепям адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, и на основание чл. 248, ал. 5 и ал. 6 НПК намира следното:

Делото е подсъдно на СРС, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство, страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по същество по реда на глава 29 НПК, тъй като прокурорът и защитникът са постигнали съгласие за споразумение. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия няма наложена мярка за процесуална принуда и не се налага произнасяне в тази насока. Страните нямат искания за събиране на нови доказателства. С оглед обстоятелството, че между прокурора и защитника бе постигнато споразумение, делото следва да бъде насрочено за 2 разглеждане незабавно по същество по реда на глава 29 НПК.

Водим от всичко гореизложено

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по същество по реда на глава 29 НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

3

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор П. при СРП и адвокат Х., упълномощен защитник на подсъдимия И. А. Ц. за решаване на НОХД № 8147/2025 г. по описа на СРС, НО, 107 състав.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението, което сме постигнали.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на наказателното производство по НОХД № 8147/2025 г. на 107 състав на СРС,НО дос. пр. № 1770/2024 год. по описа на 09 РУ - СДВР пр. пр. № 47212/2024 г. по описа на СРП

Днес, 30.09.2025 г., между Ц. П. - прокурор в СРП и адв. Е. Х. –САК, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия И. А. Ц. с ЕГН **********, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното:

И. А. Ц., с ЕГН **********, роден на ,,***'' г., в гр. Пловдив, българин, с българско гражданство, висше образование, неженен, неосъждан,на длъжност зам. ,,***'' в дружество ,,***'', с адрес за призоваване – гр.

4

София,,,***'',се признава за ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2024 г. около 02.45 часа в гр. София, ж.к. Люлин, по ул. Мичман Димитър Светогорски до бл.

533, с посока на движение от бул. Петър Дертлиев към бл. 532 управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо”, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'', с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,46 /едно цяло и четиридесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието (обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ, бр. 81 от 02.10.2018 г.), с протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 764/01.11.2024г. на Многопрофилна болница за активно лечение „Света Анна” – София АД - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Страните се споразумяха на подсъдимия И. А. Ц. да бъдат наложени следните наказания:

І. На основание чл. 343б, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.

II. На осн. чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяха да НЕ СЕ НАЛАГА по – лекото наказание ГЛОБА, предвидено кумулативно в чл. 343б, ал.1 от НК.

III. На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.1 от НК страните се споразумяха на подс. И. А. Ц. да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което подс.

И. А. Ц. е бил лишен от право да управлява моторно превозно средство по административен ред със ЗППАМ № 486/01.11.2024 г.,считано от фактическото изземване на СУМПС - 01.11.2024 г.

5