Протокол № 86 от 28.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Пловдив , 25.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Нестор Сп. Спасов

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000338 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. ИЦК. К., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Ответникът по жалбата З.а.д. „О.-З.“ АД, редовно призован, за него се явява адв. Р. А., представя пълномощно за преупълномощаване.

Постъпила е молба от 18.06.2021 г., изходяща от пълномощника на жалбоподателя, с приложено към нея пълномощно и списък за разноските, с която заявява, че не може да се яви, моли да ги извиним и ако няма процесуални пречки да се даде ход на делото, и излага доводи по същество на спора.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

1

Повод за образуването му е изходяща от ищцата в първоинстанционното производство въззивна жалба срещу постановеното по т.д. № 151/2019 г. на Пазарджишки окръжен съд решение в частта, с която исковата претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди е отхвърлена за разликата между сумата от 12 000 лв., която тя към момента вече смята, че й се дължи и присъдените от Пазарджишкия окръжен съд 2000 лв., т.е. за сумата от 10 000 лв., като решението в останалата отхвърлителна част до първоначално претендираните 28 000 лв. не се обжалва.

Във въззивната жалба са изложени подробни съображения за неправилна интерпретация на доказателствения материал и приложението на чл. 52 от ЗЗД, и в тази връзка излагат съображения, че следва да се присъдят 12 000 лв.

Не се правят доказателствени искания във въззивната жалба.

Постъпил е отговор от въззиваемата страна, с който излагат доводи за правилност и законосъобразност на обжалваното решение.

Адв. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам подадения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък на разноските с приложения към него.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноските, приложенията към тях.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение, като правилно и законосъобразно.

Моля за срок за представяне на писмени бележки. Моля за присъждане на разноски, сторени от доверителя ми съобразно списъка.

2

Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:43 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3