Протокол № 646 от 18.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 646 гр. Б., 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Атанас Иванов при участието на секретаря Герасим Ангушев

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Въззивно гражданско дело № 20261200500455 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Жалбоподателите В. Т. К. и В. Т. П. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и техният пълномощник адв. Е. Я..

Ответниците Л. А. К. и Н. Й. К. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явяват. Не се явява и техният пълномощник адв. В. П..

Вещото лице А. Д. Н., редовно призован, се явява лично.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА:

Докладва се молба от адв. Е. Я., постъпила по делото малко преди започване на днешното съдебно заседание; същият моли да се даде ход на делото в негово отсъствие, но възразява, че експертизата по делото е постъпила извън сроковете, предвидени в закона, поради което се противопоставя да бъде изслушана в насроченото за 17.09.2026 година съдебно заседание; моли съдът да отложи делото за друга дата, като сочи дати, на които няма поети ангажименти.

Докладва се и молба от адв. В. П., постъпила по делото малко преди започване на днешното съдебно заседание; същата не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие; няма възражения по експертизата и не държи на изслушването на вещото лице; с оглед на обстоятелството, че експертизата няма да се обсъжда днес, моли да се приеме, че не се налага да пътува от гр. П.

1 до гр. Б.; дава свободни дати, за които делото да бъде отложено.

Съдът счита, че не са налице основания за недаване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се постъпила по делото на 10.09.2026 година съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице А. Д. Н..

Съдът счита, че експертното заключение е несвоевременно депозирано, не е спазен предвиденият в закона едноседмичен срок за представяне на същото преди датата на насроченото съдебно заседание, като е налице и изрично възражение от адв. Я. – пълномощник на жалбоподателите по делото, експертът да бъде изслушан и разпитан в днешното съдебно заседание.

Поради изложеното не може да бъде извършен разпит на експерта по изготвената съдебно-техническа експертиза в днешното съдебно заседание и делото следва да бъде отложено за друга дата именно във връзка с изслушването на експерта по изготвената от него съдебно-техническа експертиза.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.10.2026 година от 10:00 часа, за които дата и час страните, както и вещото лице А. Д. Н. са уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание приключи в 10:21 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2