Решение № 125 от 17.02.2023, Районен съд - Шумен

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 125 гр. Шумен, 17.02.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IX-И СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димитър П. Димитров при участието на секретаря Татяна Б. Тодорова като разгледа докладваното от Димитър П. Димитров Гражданско дело № 20223630102159 по описа за 2022 година

Производство, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, във фазата по допускане на делбата.

Образувано по искова молба от Б. И. Б. от гр. Шумен, против М. И. Б. от с. М., община Шумен и С. К. И. от с. М., община Шумен, в която е предявен и с к за съдебна делба на недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Шумен, ул. ***, с площ 79.90 кв. м, намиращ се многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор

***, с предназначение на обекта: жилище, на едно ниво, при съседни обекти с идентификатори: на същия етаж - *** и ***, под обекта - *** и над обекта ***, с прилежащите към апартамента: избено помещение № 5в с площ 3.56 кв. м и граници: от изток - изба 18 г., от запад - общ коридор, от север - изба 4в, от юг изба - 6в, от горе I етаж и от долу земя и 1 *** ид. части от общите части на сградата и от правото и на строеж върху мястото.

Ищецът обосновава исковата си претенция твърдейки, че с ответниците са съсобственици на описания недвижим имот, който бил придобит от В. И.

1

В.в /брат на ищеца и първия ответник/ и съпругата му А. В. В.ва на 01.06.1974 г. чрез реализирано право на строеж, придобито възмездно от СД „Изграждане на населени места“ на Шуменския градски съвет, удостоверено в НА № *** на Районен съд гр. Шумен. След смъртта на В. И. В.в, на основание чл. 9, ал. 2, предл. първо, хип. първа ЗН, като негови наследници – ищецът и първият ответник, като братя, наследили 1/3 от притежаваната от него 1/2 ид. част от имота - т. е. общо 1/6 или по 1/12 ид. части от имота всеки един от тях, а съпругата му А. В. В.ва наследила 2/3 ид. части, т. е. - 2/6 или 4/12 ид. части от същия имот, тъй като наследството се открило след навършване на повече от 10 г. след сключване на брака й с наследодателя.

Заедно с придобитата от нея 1/2 ид. част при покупката на имота А. В. В.ва станала собственик общо на 10/12 ид. ч.. След смъртта на А. В. В.ва, притежаваните от нея 10/12 ид. части били наследени от В. Г. Г. - племенник.

На 31.03.2022 г. с Договор, удостоверен с НА № *** г. В. Г. Г. дарил притежаваните 10/12 ид. части на втория ответник С. К. И.. Моли, съдът да постанови решение, с което да бъде допусната делба на описания недвижим имот при квоти - по 1/12 за ищеца и първият ответник и 10/12 - за втория ответник.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът С. К. И. подава писмен отговор.

Намира исковата молба за допустима и основателна. Желае да бъде допуснат до делба процесния имот, при претендираните квоти: за ищеца Б. И. Б. - 1/12 ид.ч., за ответника М. И. Б. - 1/12 ид. ч., за С. К. И. – 10/12 ид. ч. Предлага на двамата съделители да изкупи притежаваните от тях идеални части.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът М. И. Б., не подава писмен отговор.

С молба рег. № 940/23.01.2023 г. изразява становище, че съсобствеността следва да бъде разделена при квоти: за ищеца Б. И. Б. - 1/12 ид. ч., за М. И. Б.

- 1/12 ид. ч. и за ответника С. К. И. – 10/12 ид. ч.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание страните, чрез процесуалните си представители, ищецът поддържа исковата молба, а ответниците отговора.

Съдът, като взе предвид представените по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено от фактическа страна следното:

2

От приетите писмени доказателства се установява, че А. В. Б.а и Б. И. Б. са придобили процесния имот - НА № *** г. /л. 3/. От Удостоверение за наследници на Б. И. Б. /л. 6/ и на А. В. Б.а /л. 7/ се установява, че Б. И. Б., М.

И. Б. и В. Г. Г., са техни наследници. С НА за дарение № 175, том 1, рег. № 2777, дело № 73/2022 г. /л.8/ наследникът В. Г. Г., прехвърля на С. К. И. – ответник в настоящото производство, 10/12 ид.ч. от процесното жилище. От представеното Удостоверение /л. 12/ се установява, че данъчната оценка на имота е 38862.80 лв.

Представени са и други неотносими към правния спор писмени доказателства.

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по реда на чл. 235, ал. 2 вр. чл. 12 ГПК, съдът намира за установено от правна страна следното.

При предявен иск, с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК, с оглед особеностите на производството по съдебна делба, в тежест на всеки от съделителите е доказване на изгодните за него факти, като всеки е ищец по своя иск и ответник по иска за делба на всеки от останалите съсобственици, като всяка от страните по делото следва да установи: съществуването на делбените имоти; наличието на имуществена общност по отношение на имотите, предмет на делба и начина на възникване на същата, съобразно твърденията изложени в обстоятелствената част на исковата молба; кръгът на лицата, участващи в съсобствеността; качеството си на съсобственик на имотите, предмет на делба; както и размер на притежавания дял.

Между страните в настоящото производство не е спорно, а и от приетите писмени доказателства еднозначно се установява, придобиване от А. В. Б.а и Б. И. Б., по време на брака, право на собственост върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Шумен, ул. ***, с площ 79.90 кв. м, намиращ се многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение на обекта: жилище, на едно ниво, при съседни обекти с идентификатори: на същия етаж *** и ***, под обекта - *** и над обекта - ***, с прилежащите към апартамента: избено помещение № 5-в с площ 3.56 кв. м и граници: от изток - изба 18 г., от запад 3 общ коридор, от север - изба 4в, от юг изба - 6в, от горе I етаж и от долу земя и 1 *** ид. части от общите части на сградата и от правото и на строеж върху мястото.

След смъртта на А. В. Б.а и Б. И. Б. техни наследници върху процесното жилище са Б. И. Б. - на 1/12 ид. ч., М. И. Б. - на 1/12 ид. ч. и В. Г. Г. - на 10/12 ид. ч., който прехвърля на С. К. И. наследените 10/12 ид. ч., поради което делбата, следва да бъде допусната при тези квоти.

Страните не претендират разноски.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

Допуска до делба между: Б. И. В.в, с ЕГН **********, постоянен адрес: гр. Шумен, ***; М. И. В.в, с ЕГН **********, постоянен адрес с. М., община Шумен, *** и С. К. И., с ЕГН **********, постоянен адрес с. М., община Шумен, *** следния недвижим имоти: самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Шумен, ул. ***, с площ 79.90 кв. м, намиращ се многофамилна жилищна сграда с идентификатор ***, разположена в поземлен имот с идентификатор

***, с предназначение на обекта: жилище, на едно ниво, при съседни обекти с идентификатори: на същия етаж - *** и ***, под обекта - *** и над обекта ***, с прилежащите към апартамента: избено помещение № 5в с площ 3.56 кв. м и граници: от изток - изба 18г, от запад - общ коридор, от север - изба 4в, от юг изба - 6в, от горе I етаж и от долу земя и 1 *** ид. части от общите части на сградата и от правото и на строеж върху мястото, при квоти: 1/12 ид. ч. - за Б. И. Б.; 1/12 ид. ч. - за М. И. Б. и 10/12 ид. ч. - за С. К. И., на основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК.

Решението може да се обжалва пред Шуменски окръжен съд в 14дневен срок от уведомяване на страните.

Препис от настоящето решение да се връчи на страните по делото, заедно със съобщението за постановяването му на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

След влизане в сила на решението, делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия по насрочване на съдебна 4 делба във втора фаза по реалното й извършване.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________ 5