Решение № 79 от 09.07.2025, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 79 гр. Варна, 09.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора И. Хр. Н. като разгледа докладваното от Даниела П. Костова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600048 по описа за 2025 година Предмет на настоящата въззивна проверка е присъда № 16/17.12.2024г. по НОХД №457/2024г. на Шуменски окръжен съд, с която подсъдимият Ч. К. бил признат за ВИНОВЕН в това, че: през периода 21.06.2017г.-26.01.2018г. при условията на продължавано престъпление, в гр.Смядово в Общинска служба „Земеделие“ и в гр.Шумен в Областна дирекция на „Държавен фонд земеделие“, в качеството на лице, което управлява и представлява „Агроивет“ ЕООД, с ЕИК 202593131, регистрирано в Интегрираната система за администриране и контрол (ИСАК) с уникален регистрационен номер (УРН) 614193, представил неверни сведения на 21.06.2017г. в Заявление за подпомагане 2017 Форма за ЕТ/Юридически лица с УИН 27/0206117/95540, в което посочил, че 12 броя БЗС (блок на земеделско стопанство) в землището на гр.Антоново обл.Търговище (БЗС 00518-5-4-1 с площ 0. 78 ха; 00518-5-5-1 с площ 0.10 ха;

005185-6-1 с площ 0.20 ха; 00518-5-3-1 с площ 8. 34 ха; 00518-6-1-1 с площ 7.32 ха; 00518-7-7-1 с площ 0.80 ха; 00518-7-8-1 с площ 4.91 ха; 00518-8-5-1 с площ 0.61 ха; 00518-8-6-2 с площ 1.16 ха; 00518-8-3-1 с площ 3.07 ха; 005188-4-1 с площ 0. 55 ха; и 00518-8-7-1 с площ 0.19 ха, на обща площ 28.03 ха), отговарят на условията за допустимост по смисъла на чл.8 от Наредба № 2 от 17.02.2015г. за критериите за допустимост на земеделски площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, както и на 26.01.2018г. в Декларация, съгласно чл.32 ал.1 от Наредба № 3 от 17.02.2015г. за условията и реда за прилагане на схемите за директни плащания във връзка със заявено 1 участие по схемите за обвързано с производството подпомагане за плодове и зеленчуци, ведно с Таблица на предоставените документи, в която посочил, че от горепосочените земеделски площи произвел 250 тона сливи, за което представил два броя фактури - № **********/24.10.2017г. и № 0000000022/24.10.2017г. за продадена продукция сливи, а в действителност не е произвел това количество плодове в тези земеделски площи, като извършил това, за да получи средства от фондове, предоставени от Европейския съюз на българската държава, и получил средства в размер на 39 213. 26 лв.

(изплатени субсидии по Схема за единно плащане на площ (СЕПТ), Зелени директни плащания (ЗДП) и Схема за обвързано подпомагане за плодове сливи и десертно грозде (СП), поради което и на основание чл.248а ал.5 във вр. ал.3 вр. ал.2 вр. ал.1 вр. чл.26 ал.1 и вр. с чл.54 от НК бил осъден на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

Подс.К., бил осъден да заплати на Министерство на финансите на РБългария сумата от 39 213.26 лв. за причинени на държавата имуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното и изплащане.

На основание чл.189 от НПК подс.К. бил осъден да заплати сумата от 1 568.53лв., представляваща държавна такса върху уважения граждански иск.

На основание чл.189 от НПК подс.К. бил осъден да заплати разноските по делото.

Срещу така постановената присъда са постъпили:

-въззивна жалба от подс.К. чрез неговият защитник – адв.Д.С., в която се твърди неправилност на постановения съдебен акт и се моли за неговата отмяна и постановяването на оправдателна присъда. В постъпилото писмено допълнение са изложени аргументите за това – разгледани са подробно всички доказателства по делото и е сторено заключение, че те не могат да обосноват извод за постановяването на осъдителна присъда. Алтернативно се моли за намаляване на наложеното наказание.

-въззивна жалба и от ДФ „Земеделие“, с която се моли единствено за корекция на осъдителния диспозитив, тъй като причинените имуществени вреди били присъдени на Министерството на финансите, а не на ДФ „Земеделие“.

В съдебно заседание представителят на Апелативна прокуратура счита жалбата на подс.К. за неоснователна и излага подробни съображения. Счита присъдата за правилна и законосъобразна, и моли нейното потвърждаване като бъде уважена и жалбата на ДФ „Земеделие“.

Подсъдимият лично и чрез защитника си също моли за отмяна на първоинстанционната присъда и постановяване на оправдателна присъда.

Поддържа се и алтернативното искане.

В последната си дума подс.К. моли да бъде оправдан.

2

Варненският апелативен съд на основание чл.314 ал.1 НПК извърши изцяло проверка правилността на атакуваната присъда и като взе предвид протеста, както и становищата на страните, констатира следното.

Доказателственият процес в първата инстанция се състоял в условията на пълно съдебно следствие, в чиито предели били проверени събраните в стадия на разследването доказателствени материали, след което с присъдата били разрешени въпросите по чл.301 от НПК. Въззивният състав, в изпълнение на задължението си по чл.107 ал.2, 3 и 5 от НПК, извърши съдебни следствени действия (разпит на двама свидетели), след чийто релевантен принос към предмета на доказване, прие обективната истина за изяснена, което позволява вземане на мотивирано решение по фактите, по правото и по доводите във въззивната жалба.

По делото са установени следните фактически положения:

Подс.К. живеел в гр.Смядово обл.Шумен и бил регистриран като земеделски производител.

На 15.02.2017г. „Агроивет“ ЕООД гр.Смядово (представлявано към този момент от Иванка К.а - майка на подс.К.) пренаело от „Бим Агро“ ЕООД Търговище с управител Б. М. 105. 434 дка земеделска земя, представлящата овощни градини в землището на гр.Антоново обл.Търговище.

На 28.03.2017г. същото дружество участвало в сключено споразумение за създаване на масиви/и за ползване на земеделски земи, по смисъла на & 2ж от ДР на ЗСПЗЗ (комасация) за земеделски земи в землището на гр.Антоново по силата на което на „Агроивет“ ЕООД били разпределени 199. 921 дка.

Сред посочените горе земеделски земи били и части от бивша овощна градина със сливови насаждения, представляващи следните 12 броя БЗС:

-00518-5-4-1 с площ 0. 78 ха,

-00518-5-5-1 с площ 0. 10 ха,

-00518-5-6-1 с площ 0. 20 ха,

-00518-5-3-1 с площ 8. 34 ха,

-00518-6-1-1 с площ 7. 32 ха,

-00518-7-7-1 с площ 0. 80 ха,

-00518-7-8-1 с площ 4. 91 ха,

-00518-8-5-1 с площ 0. 61 ха,

-005188-6-2 с площ 1. 16 ха,

-00518-8-3-1 с площ 3. 07 ха,

-00518-8-4-1 с площ 0. 55 ха,

-00518-8-7-1 с площ 0. 19 ха,

Т.е. всичко с обща площ 28. 03 ха (280. 3 декара).

На 29.05.2017г. Иванка К.а в качеството си управител и представител на „Агроивет“ ЕООД гр.Смядово подала в Общинска служба „Земеделие“ гр.Смядово Заявление за подпомагане 2017г. с УИН 27/020617/95540, за 163 3 бр. БЗС в различни землища - с.Александрово, с.Веселиново, с.Риш и гр.Смядово, всички от обл.Шумен.

Н а 01.06.2017г. подс.К. придобил от майка си Иванка К.а търговското дружестно „Агроивет“ ЕООД.

Н а 19.06.2017г. подс.К. като управител на „Агроивет“ ЕООД подал в Общинска служба „Земеделие“ гр.Смядово коригиращо Заявление за подпомагане 2017г. с УИН 27/020617/95540, за 175 бр. БЗС в различни землища - с.Александрово, с.Веселиново, с.Риш, гр.Смядово, всички от обл.Шумен. В това заявление вече били включени и земеделски земи в землището на гр.Антоново, обл.Търговище, а именно посочените по-горе 12 броя БЗС - 00518-5-4-1 с площ 0.78 ха, 00518-5-5-1 с площ 0.10 ха, 00518-5-6-1 с площ 0.20 ха, 00518-5-3-1 с площ 8.34 ха, 00518-6-1-1 с площ 7.32 ха, 005187-7-1 с площ 0.80 ха, 00518-78-1 с площ 4.91 ха, 00518-8-5-1 с площ 0.61 ха, 00518-8-6-2 с площ 1.16 ха, 00518-8-3-1 с площ 3.07 ха, 00518-8-4-1 с площ 0.55 ха, 00518-8-7-1 с площ 0.19 ха, обща площ 28.03 ха.

Със заявлението подс.К. кандидатствал за подпомагане по следните схеми и мерки - СЕПП, СПП, ЗДП, СПК и НПДП.

Н а 21.06.2017г. подс.К. в качеството му на управител на „Агроивет“ ЕООД подал в Общинска служба „Земеделие“ гр.Смядово коригиращо Заявление за подпомагане 2017 Форма за ЕТ/ЮЛ с УИН 27/020617/95540 за 175 БЗС в различни землища - с.Александрово, с.Веселиново, с.Риш, гр.Смядово, всички от обл.Шумен и в землището на гр.Антоново обл.Търговище. В заявлението посочил, че 12-те броя БЗС в землището на гр.Антоново - 00518-5-4-1 с площ 0.78 ха, 00518-5-5-1 с площ 0.10 ха, 005185-6-1 с площ 0.20 ха, 00518-5-3-1 с площ 8.34 ха, 00518-6-1-1 с площ 7.32 ха, 00518-7-7-1 с площ 0.80 ха, 00518-7-8-1 с площ 4.91 ха, 00518-85-1 с площ 0.61 ха, 00518-8-6-2 с площ 1.16 ха, 00518-8-3-1 с площ 3.07 ха, 00518-8-4-1 с площ 0.55 ха, 00518-8-7-1 с площ 0.19 ха , на обща площ 28.03 ха, отговаряли на условията за допустимост по смисъла на чл.8 от Наредба № 2 от 17.02.2015г. за критериите за допустимост на земеделски площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, действаща към инкриминирания момент, която урежда общите и специални изисквания за допустимост за подпомагане на земеделските площи. За площите в землището на гр.Антоново подс.К., наред с вече заявените програмите за подпомагане, за които кандидатствал, кандидатствал за подпомагане и по мярка СП (други) схема за обвързано производство на плодове (сливи и десертно грозде).

Документите били приети от св.Ирина И.а - Господинова, старши експерт в ОС „Земеделие“ гр.Смядово. В Заявлението подс.К. декларирал, че към датата на кандидатстване, заявените площи отговаряли на условията за допустимост по смисъла на Наредбата и че бил запознат със задължението да ги поддържа в такова състояние до края на годината.

Дванадесетте БЗС в землището на гр.Антоново - 00518-5-4-1 с площ 0.78 ха, 00518-5-5-1 с площ 0.10 ха, 00518-5-6-1 с площ 0.20 ха, 00518-5-3-1 с площ 8.34 ха, 00518-6-1-1 с площ 7.32 ха, 00518-7-7-1 с площ 0.80 ха, 00518-7‐ 8-1 с площ 4.91 ха, 00518-8-5-1 с площ 0.61 ха, 00518-8-6-2 с площ 1.16 ха, 4

00518-8-3-1 с площ 3.07 ха, 00518-8-4-1 с площ 0.55 ха, 00518-8-7-1 с площ 0.19 ха, на обща площ 28.03 ха, представлявали бивша сливова градина. Тя била засадена от бившето АПК Антоново периода 1979-1982г., като била поддържана и обработвана в съответствие с агротехническите изисквания до 1995-1996г. След това била изоставена и необработвана. В резултат: към 2017г. поне 70% от сливовите дървета не били живи и почвената повърхност не била поддържана. Т.е. не били налични съгласно Наредба № 2 от 17.02.2015г. критериите за допустимост на земеделски площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ.

През есента на 2017г. подс.К. издал фактури на св.Йордан П. и св.Али М. за продадени им от „Агроивет“ ЕООД на всеки един от двамата по 125 тона сливи.

Подс.К. съставил следните фактури: фактура с№

**********/24.10.2017г. с доставчик „Агроивет“ ЕООД и получател Йордан П. за продадени 125 тона сливи с единична цена от 60 лв. на тон и фактура с № 0000000022/24.10.2017г. с доставчик „Агроивет“ ЕООД и получател Али М. за продадени 125 тона сливи с единична цена от 60 лв. на тон. Всяка от фактурите била на обща стойност 9 000 лв. с ДДС, с начин на плащане „по сметка“. На 28.12.2017г. св.П. превел по сметката на „Агроивет“ ЕООД в Първа инвестиционна банка сумата от 9 000 лв. по № **********/24.10.2017г.

На 29.12.2017г. св.М. превел по сметката на „Агроивет“ ЕООД сумата от 9 000 лв. по фактура № 0000000022/24.10.2017г.

Н а 26.01.2018г. подс.К. в гр.Шумен в Областна дирекция „Държавен фонд земеделие“ гр.Шумен подал Декларация съгласно чл.32 ал.1 от Наредба № 3 от 17.02.2015г. във връзка със заявеното участие по схемите за обвързано с производството подпомагане за плодове и зеленчуци. Към заявлението представил Таблица на предоставените документи, доказващи изискуем минимален добив на основание чл.32 ал.1 от Наредба № 3 и два броя фактури, фактура с № **********/24.10.2017г. с доставчик „Агроивет“ ЕООД и получател Йордан Вичев П. за продадени 125 тона сливи с единична цена от 60 лв. и фактура с № 0000000022/24.10.2017г. с доставчик „Агроивет“ ЕООД и получател Али Алиев М. за продадени 125 тона сливи с единична цена от 60 лв. за продадена продукция сливи. Това подс.К. сторил с цел получаване на средства от фондове, предоставени от Европейския съюз.