Протокол № 19257 от 29.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19257 гр. София, 28.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110106001 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „К.К.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ З. И. И. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ч., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. И. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично и с адв. Ч., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Е.А.“ ООД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, представляват се от адв. Н., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П.: Не водя допуснатият ни свидетел. Става въпрос за съсед, който е в съседния имот, но не пожела да се яви в съдебно заседание, защото е възрастен.

На основание чл. 176 от ГПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИСТЪПИ към снемане на обяснения от ответника С. Д. И..

Съдът се увери в самоличността му, по представена лична карта.

С. Д. И. - неосъждан.

Предупреден за последиците по чл. 176 от ГПК.

1. Дали имотът се използва от тях?

Ответникът С. Д. И.: Да, заедно със съпруга ми.

2. Дали е заграден?

Ответникът С. Д. И.: Да.

3. Дали се използва от ответникът „Е.А.“ ООД и ако да, откога, как и за какво се използва?

Ответникът С. Д. И.: Имотът не се използва от „Е.А.“ ООД.

4. Дали има постройки в имота, какви са те?

Ответникът С. Д. И.: Освен нашата къща, няма друга постройка.

5. Ако твърдят, че някой друг използва имота, от кого се използва този имот?

Ответникът С. Д. И.: Само ние, никой друг.

ПРИСТЪПИ към снемане на обяснения от ответника З. И. И..

Съдът се увери в самоличността му, по представена лична карта.

З. И. И. - неосъждан.

Предупреден за последиците по чл. 176 от ГПК.

1. Дали имотът се използва от тях?

Ответникът З. И. И.: Да, използва се от нас.

2. Дали е заграден?

Ответникът З. И. И.: Да

3. Дали се използва от ответникът „Е.А.“ ООД и ако да, откога, как и за какво се 2 използва?

Ответникът З. И. И.: Не, не се използва от „Е.А.“ ООД.

4. Дали има постройки в имота, какви са те?

Ответникът З. И. И.: Освен нашата къща, няма други постройки.

5. Ако твърдят, че някой друг използва имота, от кого се използва този имот?

Ответникът З. И. И.: Не.

Адв. П.: Да се приеме изпълнително дело № 2013780400356 по описа на ЧСИ И.Ч..

Адв. Н.: Да се приеме изпълнително дело № 2013780400356 по описа на ЧСИ И.Ч..

Адв. Ч.: Не възразявам да се приеме, но считам, че документите вътре са неотносими, доколкото правото на собственост на всяка една от страните е документално доказано и не е спорно.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА изпълнително дело № 2013780400356 по описа на ЧСИ И.Ч..

Адв. Н.: Представям и моля да приемете писмо от С. община, издадено въз основа на съдебно удостоверение, с което е заявено, че декларация по чл. 14 от ЗМДТ, дружество „Е.А.“ ООД е декларирал ¼ идеални части от поземлен имот с площ от 250 кв.м., находящ се в ***. Задълженията по партидата са платени до 2022г. включително.

Адв. П.: Считам, че не е относимо, но доколкото съдът е издал удостоверение за събиране на тези доказателства, да се приложи по делото.

Адв. Ч.: Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмо от С. община, Дирекция „Общински приходи“, район „Оборище“.

Адв. Ч.: Представям и моля да приемете писмо от С. община, район „Оборище“.

3