Споразумение № 45 от 11.10.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 45 гр. ХАСКОВО, 11.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ при участието на секретаря П. Д. ДИМИТРОВА-ШАЛАМАНОВА и прокурора А. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200543 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Производството е по чл.381 и следв. от НПК.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, се явява прокурор А.

П..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /K. A./, се явява лично. Явява се и като негов защитник адв.А. Г., редовно упълномощен.

В качеството на преводач се явява П. С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /K. A.//чрез преводача/: Разбирам се с преводача на ******* език добре и не възразявам явяващия преводач днес да извършва превода.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемият К. А. е чужд гражданин, а именно ****** гражданин, който не владее ******** език, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, който да извършва превод от ******** език на ****** език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА в качеството на преводач П. С. П., която да извърши превод от ******* език на ******* език и обратно на всички извършващи се по настоящото дело съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача:

ПРЕВОДАЧЪТ П. С. П. – ******* на **.**.**** г., *******, ***** 1

**********, *********, *****, ЕГН: **********, с ****** образование ****** по „*********** ** ********* ******“, работи като ******** в бюро за ******* „*** ***“ – гр. *********, без родство със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 290 ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ П. С. П.- Владея писмено и говоримо ***** език и мога да извърша превода в съдебно заседание от ****** на ******* език и обратно. Известна ми е наказателната отговорност, която нося при даване на неверен превод. Разбирам се с подсъдимия

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А./чрез преводача/: Разбирам се добре с този преводач.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А./чрез преводача/: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А./чрез преводача/: роден на **********г. в гр.***********, Р.********, живущ гр.*********, бул. ****** *****, гараж ****** №**, **** гражданин,******, ******, грамотен, с ******* образование, *******.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ.Г.: Нямам възражения и искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А./чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.

АДВ.Г.: Разяснени са правата на подзащитния ми.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А./чрез преводача/: Запознат съм с правата, които имам в този процес. Адвокатът ми ги разясни и съм наясно с тях.

На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК, съдът разясни на обвиняемия правото му да поиска писмен превод на актовете на 2 съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото; правото му да откаже този писмен превод, както и че във всяко положение на делото може да направи възражения против точността на извършвания устен превод.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Разбрах това, което ми разяснихте и правата, с които разполагам. Не желая писмен превод на акта на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, със защитника на обвиняемия и със самия обвиняем е постигнато споразумение, което е представено в писмен вид пред съда и което поддържам. Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в съдържанието на протокола от днешното съдебно заседание и одобрено от съда.

АДВ.Г.:Уважаеми господин Председател, действително постигнахме споразумение, което поддържаме и моля да бъде вписано в протокола от съдебното заседание, след което да бъде одобрено от съда като непротиворечащо на закона и морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Запознат съм със споразумението и съм съгласен с него. Казаното от господата е вярно и го поддържам. Подписът върху декларацията приложена към споразумението е мой. Моля да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол.

Съдът разясни на обвиняемия, че споразумението има последици на влязла в сила присъда, като на основание чл.382 ал.4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. /чрез преводача/: Желая да сключа споразумение. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с определеното наказание.

Подписал съм споразумението лично и доброволно. Ще изразя съгласието си и писмено днес.

Съдът, като взе предвид изявлението на обвиняемия, както и обстоятелството, че не се налага да се внасят промени в съдържанието на депозираното споразумение, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението за прекратяването на 3 наказателното производство, както следва:

Днес 30.09.2022 г. в гр. ********, на основание чл.381 ал.1 от НПК между А. П. - прокурор в РП - *********, командирован в ОП - ******* и адв. А. Г. от АК - *******, защитник на К. А. /K. A./, роден на ********** г. в град**************, Р. *******, ****** гражданин, обвиняем по ДП №73/2022 г. по описа на ТД „Митница *******“, пр. преписка №1427/2022 г. по описа на ОП - *********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:

1. К. А. /K. A./, роден на ********** г. в гр. *********, Р. *******, притежаващ паспорт № *********, издаден на **.**.****г. от Р.*******, с персонален №************, ****** във фирма „******* *******“, с адрес: Р.

*******, град *******, общ. *******, бул. „****** *****“ №**, *********, с адрес за призоваване в страната: гр. *********, ул. „******* *******“ № ** адвокатска кантора на адвокат А. Г. от АК - *******, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На 03.08.2022 г. през ГКПП "****** *******”, общ. **********, обл. *********, пренесъл през границата на страната, с автобус марка „*********“ модел „*******“ с peг. № * *** ****, от Р. ********* в Р.

********, без знанието и разрешението на митниците стоки за търговски цели в големи размери,а именно:златни изделия с общо нето тегло 4 490,67 грама, както следва: златни пръстени проба 585 -14/kt/ - 667 бр. - 1332.00 грама; златни медальони проба 585 - 14/kt/ - 212 бр. - 251.00 грама; златни гривни проба 585- 14/kt/ - 147 бр. - 679.50 грама; златни синджири проба 585 - 14/kt/ 136 бр. - 851.00 грама; златни колиета проба 585 - 14/kt/ - 14 бр.- 134.50 грама; гривни с цветни конци и златни елементи проба 585-14/kt/- 153 бр. - 127.67 грама; златни обици проба 585 - 14/kt/ - 575 чф. - 1115.00 грама, всички на обща стойност 404 160,30 лева - престъпление по чл.242 ал.1 буква „Д” от НК.

Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк умисъл.

2.За така извършеното престъпление на обвиняемия К. А. със снета по-горе самоличност, на основание чл.242 ал.1 б.„Д“, вр. чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години и 6 /шест/ месеца и глоба в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/ лв.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 4 /четири/ години.

3.Относно веществените доказателства:

- на основание чл.242 ал.7 от НК, предметът на престъплението, а именно: златни изделия с общо нето тегло 4 490,67 грама, както следва: златни пръстени проба 585 -14/kt/ - 667 бр. - 1332.00 грама; златни медальони проба 585 - 14/kt/ - 212 бр. - 251.00 грама; златни гривни проба 585- 14/kt/ 4 147 бр. - 679.50 грама; златни синджири проба 585 - 14/kt/ - 136 бр. - 851.00 грама; златни колиета проба 585 - 14/kt/ - 14 бр - 134.50 грама; гривни с цветни конци и златни елементи проба 585-14/kt/- 153 бр. - 127.67 грама; златни обици проба 585 - 14/kt/ - 575 чф. - 1115.00 грама, които са на съхранение в Агенция „Митници“, ТД „Митница ******“ се ОТНЕМАТ в полза на Държавата.

4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 584,16 лв. за възнаграждения на вещи лица, да бъдат заплатени от обвиняемия К. А. по сметка на ТД „Митница ******“.