Протокол № 177 от 31.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 177 гр. Пазарджик, 31.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Росица Караджова

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20245220103858 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Ищецът Първа инвестиционна банка АД - редовно призован се представлява от юрк. В. Д., с пълномощно по делото.

Ответникът И. М. В. - редовно призован, не се явява, не представител. изпраща

Постъпила е молба от процесуалния представител на ответника с вх. № 2048/22.01.2025 г. от адв. В. Н., че не може да се яви за днешното съдебно заседание 31.01.2025 г. Моли делото да се гледа в негово отсъствие при липса на процесуални пречки, да се даде ход, няма възражение по изготвения проект за доклад, няма въпроси към вещото лице, претендира разноски, поддържа ИМ и излага съображения по същество.

Вещото лице М. Л. - редовно призована, не се явява.

Докладва се молба с вх. № 2742/29.01.2025 г. от вещото лице, че заключението не е изготвено. Моли да й се даде време за изготвяне на заключението и да не бъде налага глоба.

ЮРК.Д.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3754/27.12.2024 г. проекто-доклад.

ЮРК.Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3754/27.12.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с ИМ и отговора писмени доказателства.

ЮРК Д. – Във връзка с направеното оспорване от страна на ответника за изтекла погасителна давност искам да поставя два допълнителни въпроси на вещото лице. Първият ми въпрос е да изчисли размера на непогасената главница за периода от 13.03.2019 г. до 13.03.2024г., както и размера на непогасената договорена лихва за периода 13.03.2021г. до 13.03.2024 г. Други искания нямам.

СЪДЪТ намира за основателно искането да се постави като допълнителна задача на вещото лице въпросите: какъв е размерът на непогасената главница за периода 13.03.2019 г. до 13.03.2024 г., както и размерът на непогасената договорна лихва за периода 13.03.2021 г. до 13.03.2024 г.

Поради гореизложеното, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ допълнителна задача на вещото лице М. Л. по назначената съдебно-счетоводна експертиза да изчисли размера на непогасената главница за периода13.03.2019г. до 13.03.2024 г. и размера на непогасената договорна лихва за периода 13.03.2021 г. до 13.03.2024 г.

ПРЕПИС от определението с поставената допълнителна задача да се изпрати на вещото лице.

Предвид, че не е изготвена експертизата делото следва да бъде отложено за друга дата, поради изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.03.2025 г. от 10:15 часа за която дата и час страните да се считат редовно уведомени.

Да се призове вещото лице М. Л..

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.23 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3