Протокол № 225 от 12.12.2025, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Котел, 12.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Административно наказателно дело № 20252210200118 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. И. Ж., ред. призован, не се явява;

Административно наказващ орган Директор на Регионална дирекция по горите - Сливен, ред. призовани, представляват се от гл. юрисконсулт А. Д.;

Свидетелят П. С. К., ред. призован, явява се;

Свидетелят Н. О. О., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото:

Юрисконсулт Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Военно формирование 32450 с.

Мокрен с вх. № СД-01-04-4029/01.12.2025 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от Директора на РДГ Сливен с вх.

№ СД-01-04-4149/08.12.2025 г.

Съдът следва да предостави възможност на юр. Д. да се запознае с докладваните документи.

Юр. Д.: Запозната съм с документите. Моля да се приемат по делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото докладваните в днешно съдебно заседание документи, представени с: писмо от Военно 1 формирование 32450 с. Мокрен с вх. № СД-01-04-4028/01.12.2025 г. и писмо от Директора на РДГ Сливен с вх. № СД-01-04-3946/26.11.2025 г.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

П. С. К., ********, ЕГН **********, без родство с жалбоподателя, без дела със страните;

Н. О. О., ********, ЕГН **********, без родство и дела с жалбоподателя, без дела със страните, има съставен АУАН от служители на РДГ Сливен.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от съдебната зала.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда и съдебния секретар, както и за възможността им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Юрисконсулт Д.: Нямам такива искания.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните наведените в жалбата отменителни основания и заявеното искане.

Юрисконсулт Д.: Оспорвам жалбата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите, с оглед което О П Р Е Д Е Л И:

Съдът покани в съдебна зала свидетеля Н. О..

Разпитаният по делото свидетел Н. О., КАЗА: Отидохме на КПП-то записахме се, понеже имахме устна молба от командира на поделението тогава. Част от хората влязохме, пуснахме кучетата към 08:40 ч., след което при мен вътре в полигона дойдоха хората от горското за проверка, съпровождани от военна полиция с техен служебен автомобил и поискаха от мен да събера дружинката, която събрах на паркинга на КПП-то и там се 2 извърши проверката. За това нещо се състави протокол и така приключи всичко. Не мога да кажа колко са на брой ловните полета намиращи се вътре в полигона.

Юрисконсулт Д.: Цялата част на полигона ли е обградена?

Свидетелят: Не само част от източната страна.

Юрисконсулт Д.: Възможно ли е една част от ловците да са навлезнали от тази незаобградена част?

Свидетелят: Не, там където ловувахме до административната сграда, старото секретно поделение, достъпът е почти невъзможен, много е лош пътя и минава през м. Страшко поле. Никой не е минал от там, гарантирам за това.

Това е просто лудост да се минава от там.

Юрисконсулт Д.: Казахте, че сте получили устна молба от командира.

Лично ли се срещнахте с него, как получихте тази заповед?

Свидетелят: Аз се познавам лично с командира на поделението, понеже сме служили заедно с него в това формирование, преди той да стане командир на това поделение. Чухме се по телефона, както и с майор Г. и с председателя на дружинката също знаеше за тази устна молба между нас. Единствено и само командира отговаря за полигона вътре и той разрешава каквото и да е за самото поделение.

Юрисконсулт Д.: На КПП-то, според Вас, след като сте били допуснати една част да влязат в полигона, би ли трябвало да бъдат уведомени служителите на КПП-то за навлизането Ви вътре в самия полигон?

Свидетелят: Те лично ни записват.

Юрисконсулт Д.: Според Вас дали са уведомени лицата на КПП-то за да бъдете допуснати по молба на командира, както казахте?

Свидетелят: Ние имаме списък, както казах и имаме право да влизаме вътре да храним животни и да ловуваме и не смятам, че трябва да има предварително някаква заповед от командира, че ние трябва да влезем.

Юрисконсулт Д.: Дали има някакво нареждане на командира на КПП-то, някаква заповед да бъдете допуснати за него ден?

Свидетелят: Там вече трябва да питате тези, които са били на КПП-то.

Всички, които сме военнослужещи и осоебно офицерите, ние ходим на лов като цивилни, ние не ходим като военнослужещи. Нито си нося служебната карта, нито нищо, с цивилни дрехи важат правата за цивилни.

Юрисконсулт Д.: Оръжието Ви в колата ли остана и останалите ловци, 3 които са допуснати, също ли са били влезнали с оръжието си вътре в полигона?

Свидетелят: Оръжието ми беше на задната седалка до мен, като аз тогава бях ръководител на лова. Останалите ловци, които влязохме, ние влязохме няколко коли и не мога да кажа колко са на брой, но преди да влезем да ловуваме се разбрахме, че никой няма да ползва оръжие, когато влезем вътре в полигона.

Юрисконсулт Д.: Вие по какъв начин щяхте да прогонвате животните от полигона към ловното Ви поле?

Свидетелят: Единствено и само прогонвахме животните с кучетата и с пиротехнически средства, които бяха закупени от Г..

Юрисконсулт Д.: Къде Ви бяха раздадени пиратките?