Решение № 303 от 01.04.2026, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 303 гр. Сливен, 01.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живка К. Желязкова - Спирова при участието на секретаря Албена Г. Василева като разгледа докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова Гражданско дело № 20252230104534 по описа за 2025 година

Предявени са осъдителни искове от „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. П. срещу Т. А. И. за осъждането й да заплати на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл.203 от ЗВ, посочените суми в общ размер на 382,45 лева за издадени 23 броя фактури за ползвана и незаплатена питейна вода.

Делото е образувано по искова молба на „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, с ЕИК 823073638, подадена чрез процесуалния му представител срещу ответника Т. И., с която се иска да бъде осъдена да заплати сумата в общ размер на 382, 45 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, незаплатена вода за недвижим имот – апартамент № ., находящ се в гр. П., ул. Б. п. бл. ., ет. ., ап. . за периода от 27.07.2020 г. до 10.06.2025 г., за сумата от начислените ежемесечни задължения в общ размер на 382,45 лева, представляващи главница, както и лихва за забава на месечните плащания в размер на 50,21 лева за периода от 11.08.2022г. от 01.09.2025 г.

Твърди се, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) Общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР/, които са 1 публикувани по установения ред и по отношение, на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004 г., изм. и доп./. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.

Съгласно тези условия потребители на „ВиК“ услуги, абонатите са задължени да заплащат същите в предвидения в закона едномесечен срок. В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответницата е запозната с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № 1141407 в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът.

Посочва се, че в съответствие с посочените в Общите условия срокове е извършвано отчитане на показанията на монтирания в обекта водомер и съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода, такса канал и такса пречистване. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответникът не е заплатил дължимите от него суми. С тези аргументи се иска претенциите да бъдат уважени. Претендира присъждане на направените деловодни разноски.

Въпреки предоставения едномесечен срок за писмен отговор, не е депозиран такъв от ответницата, въпреки че е получено разпореждането за това.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител или пълномощник.

Ответницата не се явява и не се представлява в насроченото съдебно заседание.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Безспорно се установи, че страните имат качества на потребител и на доставящ услуги.

2

По делото са представени писмени доказателства, от които се установи и доказа, че ответницата Т. А. И. има начислени суми дължими към ответното дружество към 01.09.2025 г., които са отразени в Справката-извлечение № 22595 от „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник. Не са оспорени отразените суми като главница и лихва, които от посочените периоди са калкулирани за всеки месец поотделно за абонатният номер е 1141407, срещу който е отразено името на ответницата и ЕГН и административния адрес, за който са доставени количествата вода от водоснабдителното дружество, а именно за адрес гр. Перник, ул. „Бучински път“ бл. 20, ет. 3 ап. 11.

Не е спорно, че общото задължение възлиза на сумата от 382, 45 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 11, находящ се в гр. П., ул. Б. п. бл. ., ет. ., ап. ., което е сумарната сума на задълженията за за периода от 27.07.2022 г. до 10.06.2025 г., представляващо главница в размер на 332,24 лева, калкулирана от 23 броя фактури, както и лихва за забава на месечните плащания в размер на 50,21 лева за периода от 11.08.2022г. от 01.09.2025 г.

Безспорно се установи и доказа, че между страните съществува валидно облигационно отношение, възникнало по силата на приети от държавен орган (КЕВР) общи условия /приети с Решение №ОУ-021 ОТ 09.06.2006 г.на ДКЕВР/, които са публикувани по установения ред и по отношение на които ответникът не е изразил несъгласие, и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 от 2004 г., изм. и доп./. Съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. В качеството си на потребители на „ВиК“ услуги абонатите били задължени да заплащат същите в предвидения в закона 1срок. В тази връзка се прави извод, че като потребител, ответникът бил запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към „ВиК" ООД Перник парично задължение за изразходвано количество вода. За ползването на услугите на посочения адрес е била създадена отделна партида – абонатен № 1141407 в счетоводните регистри на доставчика с титуляр – ответникът.

Действително в посочените в Общите условия срокове е извършвано 3 отчитане на показанията на монтирания в обекта водомер съответно са начислявани сумите от потребеното количество вода. В тази връзка се уточнява, че претендираната главница се състои от сумите, начислени за доставка на вода, такса канал и такса пречистване за 23 броя фактури. В сроковете, установени от ОУ обаче, ответницата не е заплатила дължимите от нея суми за потребеното количество вода.

От представената справка №1197199/20.08.2025г. от Агенцията по вписванията в Службите по вписванията в страната се установи на страница 6 от нея, че ответницата Т. Ат. И. е закупила имота през август 2007г. година, за който са начислени цитираните от водоснобдителното дружество суми.

Задълженията са правилно начислени и са дължими от ответницата, като са настъпили падежите за всяка една от сумите.

Няма възражения, поради което съдът счита, че исковите претенции следва да бъдат уважени като основателни и доказани.

Горната фактическа обстановка е несъмнена. Тя се установява от събраните по делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.

Приетото за установено от фактическа страна, обуславя следните правни изводи:

Предявените осъдителни искове по чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл. 203 ЗВ са допустими - предявени са от дружество, което доставя услугата водоснабдяване и разполага с правен интерес да претендира дължимите вземания от абонатите си като потребители на услугата, след настъпване на падежда за всяко едно от начислените задължения.

Обстоятелството, че ответницата е потребител на услугите „В и К“ за процесния период по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г., както и на §1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги се установява от представената справка от имотния регисътр, от която се установява, че ответницата е собственик на процесния имот от 2007г. и се легитимира като такава и за ищцовото дружество.

Следователно доказва се, че за процесния период между страните е съществувало облигационно отношение, по силата на което ищецът е имал задължението за доставка на „В и К“ услуги - доставена, отведена и пречистена вода, а в тежест на ответника е възникнало задължение да заплати 4 стойността на услугите в определен срок. Доставката и заплащането на В и К услугите е уредено от разпоредбите на Наредба № 4 от 14.09.2004 г. и общите условия на доставчика-ищец , които общи условия са общоизвестни и обвързват всички абонати на „В и К“ доставчика, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Установено е, че ищцовото дружество е публикувало Общите условия за предоставяне на ВиК услуги от " Водоснабдяване и канализация” ООД на потребителите в гр.

Перник от 2014 г., приложими за процесния период.

Що се касае до начислената лихва, то съдът счита, че съгласно Общите условия за потребителите се предвижда, че са длъжни да заплащат дължимите суми за използвани „В и К“ услуги в 30 - дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, като в ОУ е предвидено и че при неизпълнение на задължението в срок дължат обезщетение за забава в размер на законната лихва, което следва и от чл. 40, ал.1 от Наредбата. Следователно в Общите условия, съобразно и тези регламентирани в закона е предвиден падеж за плащане на „В и К“ услугите и ответницата има задължение да плати стойността на използвани „В и К“ услуги в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнася, като липсват доказателства от ответницата за плащане на стойността на тези услуги, поради което е изпаднал в забава и дължи на осн. чл. 86 ЗЗД мораторна лихва без да е необходима покана от страна на ищеца (чл. 84, ал.1, изр. първо ЗЗД).

Разгледани по същество исковете са основателни и доказани и следва да се уважат в пълен размер, а именно: общата сума в размер на 382.45 лв.,т.е.евровата равностойност, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № 11, находящ се в гр. П., ул. "Б. п." бл., ет. ., ап. ., с абонатен № 1141407 за периода от 27.07.2020 г. до 10.06.2025 г., от която сума 332,24 лв. – главница, т.е. евровата равностойност и лихва за забава на месечните плащания в размер на 50,21 лева, т.е. евровата равностойност за периода от 11.08.2022 г. до 01.09.2025 г., ведно със законната лихва, считано от исковата молба – 23.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумите.

Предвид установената съдебна практика при определяне на възнаграждението на процесуалния представител, след като съобрази, че по делото е с ниска правна и фактическа сложност, както и това, че е депозирана 5 искова молба, няма извършени множество процесуални действия, не е налице явяване на процесуален представител в о.с.з., не са представен писмени защита и други, то като съобрази и цената на иска, то справедливият размер на дължимото възнаграждение за адвокат е 180 лева, т.е. евровата равностойност.

С оглед изхода на процеса ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на 230 лв., от които адвокатско възнаграждение 180 лв. и 50 лв. заплатена държавна такса, т.е. евровата равностойност.

Ръководен от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. А. И., ЕГН 5906130520 от гр. П., ул."Б. п." бл. ., ет.., ап. .

ДА ЗАПЛАТИ на “Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "С." № . , представлявано от управителя инж. Б. И. чрез адв. М. М. със съдебен адрес: гр. П., ул. "Т." № ., ет.

., офис ., общата сума в размер на 382.45 лв.,т.е.евровата равностойност, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена, но незаплатена вода за имот – апартамент № ., находящ се в гр. П., ул. "Б. п." бл., ет. ., ап. ., с абонатен № 1141407 за периода от 27.07.2020 г. до 10.06.2025 г., от която сума 332,24 лв. – главница, т.е. евровата равностойност и лихва за забава на месечните плащания в размер на 50,21 лева, т.е. евровата равностойност за периода от 11.08.2022 г. до 01.09.2025 г., ведно със законната лихва, считано от исковата молба – 23.09.2025 г. до окончателното изплащане на сумите.

ОСЪЖДА Т. А. И., ЕГН 5906130520 от гр. П., ул."Б. п." бл. ., ет.., ап. .