Определение № 3 от 26.01.2023, Военно-апелативен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. С., 26.01.2023 г.

ВОЕННО-АПЕЛАТИВЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: полк. РУМЕН ЛЮБ. ПЕТКОВ

Членове: полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ полк.ЮЛИЯН В. БАНКОВ като разгледа докладваното от полк. ПЕТЬО СЛ. ПЕТКОВ Въззивно наказателно дело от общ характер № 20236000600001 по описа за 2023 година образувано по ПРОТЕСТ на Софийската военноокръжна прокуратура и по жалба на граждански ищец И. А. „Военни .....“ против присъда № 4/28.03.2022 година по нохд № 202/2020 година на Военен съд – С..

Производството е по реда на чл. 327 от НПК.

С присъда № № 4/28.03.2022 година по нохд № 202/2020 г. състав на Военен съд – гр. С. е признал подсъдимата С. Г. Г., на длъжност „г...“ в И. агенция „Военни .....“ – С. за НЕВИННА в това, че за периода от неустановена дата на 20.. година до неустановена дата на месец август 20.. година, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - „г...“ във В.. клуб град Т., в Териториален отдел-С., в И. Агенция „Военни .....“-С.“, превишила властта си - разпоредила на подчинените си служители във В.. клуб град Т. изпълнител-а. М. М. В., В.

Х. Ч., Н. Е. Т. и изпълнител- к.. Р. И. П. да нарушат служебните си задължения с цел да набави за себе си облага и да причини другиму - на И. Агенция „Военни .....“- С., вреда, както следва:

І. За периода от 18.01.20.. година до 26.07.20.. година, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице - „г...“ във В.. клуб град Т., в Териториален отдел-С., в И. Агенция „Военни .....“-С., превишила властта си – в шестдесет случая разпоредила на подчинените си служители във В.. клуб град Т. изпълнител-а. М. М. В., В. Х.

Ч., Н. Е. Т. и изпълнител- к.. Р. И. П. да нарушат служебните си задължения като при оформяне в хотелска компютърна система „Р.” на резервациите и регистрацията на външни за МО гости, свързани с настаняването и пребиваването им, да вписват особеност „ВО Единично настаняване” и да фактурират нощувки на по-ниска стойност от ценоразписа на „стаи за гости“ В.. клуб-Т., съобразно вида на използваното помещение, с цел да причини 1 другиму - на И. Агенция „Военни .....“-С., вреда, по отношение на резервациите, с което е причинила имотна вреда на ИА „Военни .....“ град С. общо в размер на 1733,29 лв. и от това са настъпили немаловажни вредни последици - щета за ИА „Военни .....“ град С. общо в размер на 1733,29 (хиляда седемстотин тридесет и три лв. и двадесет и девет ст.) лв.

ІІ. За периода от 16.10.20.. година до 25.05.20.. година, при условията на продължавано престъпление в два случая, в качеството си на длъжностно лице - „г...“ във В.. клуб град Т., в Териториален отдел-С., в И.

Агенция „Военни .....“-С., превишила властта си – разпоредила на подчинените си служители във В.. клуб град Т. изпълнител-а. М. М. В., В. Х.

Ч., Н. Е. Т. и изпълнител- к.. Р. И. П. да нарушат служебните си задължения като регистрират в хотелска компютърна система „Р.” по-малък брой външни за МО гости от реално настанените в помещение и да фактурират по-ниска стойност на нощувка от дължимата по ценоразписа сума, съобразно броя на настанените лица, с цел да причини другиму - на И. Агенция „Военни .....“- С., вреда, по отношение на резервациите, с което причинила вреда на изпълнителната агенция в размер на 62,44 (шестдесет и два лв. и четиридесет и четири ст.) лв.

ІІІ. За това, че за периода от неустановена датата 20.. година до неустановена дата през месец август 20.. година, при условията на продължавано престъпление в седемдесет и пет случая, в качеството си на длъжностно лице „г... във В.. клуб град Т., в Териториален отдел град С., в И. Агенция „Военни .....“ град С., превишила властта си с цел да набави за себе си облага и да причини другиму вреда - на И.

Агенция „Военни .....“ град С., като е разпоредила на подчинените си служители във В.. клуб град Т. изпълнител-а. М. М. В., В. Х. Ч., Н. Е. Т. и изпълнител- к.. Р. И. П. да нарушат служебните си задължения като не регистрират в хотелска компютърна система „Р.” реално настанени гости (външни за МО) в „Стаи за гости“ ВК-Т., да не им издават платежни документи - фактура и фискален бон и платените суми за ползваната услуга да не постъпват като приход в касата на „стаи за гости“ ВК – град Т., с което причинила имотна вреда на Изпълнителната агенция в размер на 2374,50 лв.

Общата имотна вреда за ИА „Военни .....“ гр. С. е в размер на 4 170,23 лв. и от това са настъпили немаловажни вредни последици.

Съдът е отхвърлил предявения гражданския иск от юридическото лице И. агенция „Военни .....“ – С. срещу подсъдимата С. Г. Г. за сумата от 4170.23 лева обезщетение за имуществени вреди като неоснователен и недоказан.

Съдът се е произнесъл и по веществените доказателства и разноските по делото.

В протеста се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата и за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила при формиране на вътрешното убеждение на основния съд. Не били събрани всички необходими доказателства за разкриване на обективната истина, като прокурорът не сочи какви доказателства не са събрани.

2

Първостепенният съд бил събирал тенденциозно доказателства по искане на защитата. Необосновано подсъдимата не била отстранена от длъжност. Не били представени своевременно на държавното обвинение протоколите от съдебните заседание. Многократно и тенденциозно съдът отказвал да събира поисканите от прокуратурата доказателства. Не се сочи в протеста кои и какви доказателства съдът е отказал да събира. По нататък се изтъква, че свидетелите – „сп. а...“ В., Ч., К., Т. и к.. П. твърдели, че подсъдимата била техен началник, който се разпорежда с всичко и всички, както и че тя е била покровителствана от по-горните началници Б. и З.. Основният съд тенденциозно, по искане на защитата на подсъдимата бил изискал и приложил по делото всички фактури за описаните в обвинителния акт резервации. Не била допусната от първоинстанционния съд назначаването на комплексна графическа и техническа експертиза на т.нар. работна тетрадка, за да се установи от кого са направени вписванията в същата. Съдът бил отказал да извърши проверка и дали такива тетрадки са били водени в други военни клубове в страната. Обвинението било доказано и от показанията на свидетелите Д. П., Г. Т., К. Х., Н. Х., М. В., Д. Х. и Д. Д.. Направено е искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подсъдимата да бъде призната за виновна и осъдена по предявените и обвинения. Алтернативно са направени искания да бъде отменена присъдата и подсъдимата да бъде призната за виновна и осъдена по чл. 283 от НК или да се отмени присъдата и делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на основния съд.

В жалбата на гражданския ищец се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на присъдата. Иска се отмяна на присъдата и уважаване на гражданския иск в пълния му размер.

Не са направени искания за събирането на нови доказателства и не се налага събирането на такива.

Предвид горното и на основания чл. 327 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА събирането на нови доказателства по делото.

НАСРОЧВА разглеждането на делото за 22 февруари 2023 година от 10.00 часа в град С., СЪДЕБНА ПАЛАТА на булевард „Витоша“ № 2, партер, зала № 4, за която дата да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

4