Определение № 3129 от 13.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3129 гр. Варна , 08.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20213100502176 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 294 от ГПК.

Образувано е въз основа на решение № 129 от 26.08.2021 г., постановено по гр. д. № 2839/2020г. по описа на ВКС, с което е отменено решение № 695 от 10.06.2020 г., постановено по в. гр. д. № 632 от 2020 г. по описа на ОС-Варна, като делото е върнато на Окръжен съд Варна за ново разглеждане от друг въззивен състав.

Производството е образувано по въззивна жалба на „Енерго-Про Продажби“ АД срещу решение № 110 от 9.01.2020 г., постановено по гр.д. № 12068/2019 г. по описа на Районен съд - Варна, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е прието за установено в отношенията между страните, че ищецът Й. П. П. не дължи на въззивника сумата от 6 845,09 лева, представляваща стойност на консумирана ел. енергия за периода от 24.07.2017 г. до 23.07.2018 г., в обект на потребление, находящ се в гр. Варна, ж. к. „Трошево“, бл. 75, вх. Г, ап. 6, отчитан с абонатен № 0105003293 и клиентски № 1100289679, за която е издадена фактура № 0283234347 от 25.07.2019 г.

Върховният съд е намерил, че делото е останало неизяснено от фактическа страна, защото с оглед на оплакванията във въззивната жалба и установеното неправомерно вмешателство в паметта на СТИ е следвало да назначи разширена техническа експертиза и с вещно лице – софтуерен специалист, в изпълнение на указанията по т. 3 от ТР № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС.

В горепосоченото отменително решение, касационната инстанция е дала указания за необходимостта от събиране на доказателства чрез назначаването на комплексна електротехническа и софтуерна експертиза, която да бъде изготвена от вещи лица – електроинженер и софтуерен специалист, които след като извършат софтуерен прочит на паметта на средството за търговско измерване, да отговорят на въпросите, поставени в отговора на исковата молба, както и на тези от касационната инстанция, а именно:

„Oсъществено ли е неправомерно софтуерно въздействие върху паметта на процесното СТИ и ако е налице – по какъв начин и кога е извършено; Възможно ли е при положение, че СТИ е монтирано като ново, след първоначална метрологична проверка с нулеви показания, да се касае за грешка, която не се дължи на човешко поведение;

Преминала ли е реално отчетената в скрития регистър на СТИ електроенергия и през 1 кой период от време; Разполага ли ответното дружество със софтуерна програма, с която да може да променя показанията в тарифите на СТИ, или само с такава, която да чете данните в него; Какво означава и по какъв начин е възможна констатираната в протокола от БИМ „намеса в тарифната схема“ на СТИ; При съобразяване на техническите параметри и характеристики на монтираното на обекта СТИ и с нулеви показания за нощна и дневна тарифи, възможно ли е през него да е преминало отчетеното в скрития регистър количество ел. енергия за 1 – годишния период, за който допълнително е начислена стойността й и възможно ли е тя да се разграничи на дневна и нощна тарифа за потребление?“.

Настоящият състав, като съобрази задължителните указания на ВКС, намира, че производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в о.с.з., като на всяка от страните следва да бъде дадена възможност с писмена молба, с препис за насрещната страна, да формулира допълнителни въпроси, които желае да бъдат включени в задачата по комплексната СТЕ, която ще бъде назначена в насроченото о.с.з.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по в.гр.д № 2176/2021 г. на ОС-Варна за 6.10.2021 г. от 9.00 часа, за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.

УКАЗВА на страните, че с писмена молба, с препис за насрещната страна могат да формулират допълнителни въпроси, които да се включат в задачата на СТЕ.

СТЕ ще бъде назначена в о.с.з. с оглед даване на възможност на страните да формулират допълнителни въпроси и да изразят становище.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2