Протокол № 540 от 27.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 540 гр. Пазарджик, 27.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря С.ка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20255220100117 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха: и на второ повикване в 10:18 часа се явиха:

Ищцата А. П. Д. не се явява лично, редовно призована. За нея се явява адв. С. Б., редовно упълномощен да я представлява с пълномощно приложено към исковата молба.

Ответникът Община Пазарджик, редовно призован, не изпраща законен или процесуален представител.

Районна прокуратура – Пазарджик, редовно призована не изпраща законен или процесуален представител.

АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Б.: Поддържам подадената искова молба. Моля да приемете доказателствата представени с нея. Водя един свидетел.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 592/20.02.2025 г. проекто-доклад.

1

АДВ. Б.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 592/20.02.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

Съдът докладва постъпилите по делото документи, а именно:

- справка от Гражданско деловодство при РС – Пазарджик, с вх. № 5365/21.02.2025 г., в която се сочи, че след извършена служебна справка се установило, че от молителката А. П. Д., няма водени производства със същия предмет;

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. № 5376/21.02.2025 г., за предоставяне на данни по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.;

- справка от Бюро съдимост при РС – Пазарджик, с вх. 5584/24.02.2025 г. за съдимост на лицето А. П. Д..

- писмо от Окръжна прокуратура – Пазарджик, с вх. № 5663/25.02.2025 г., с информация, че след извършена проверка в Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България и Единната информационна система за противодействие на престъпността, към 24.02.2024 г. Към писмото е приложена справка от ел. регистър на лица с неприключени наказателни производства.

- писмо от ОД на МВР – Пазарджик, с вх. 6374/04.03.2025 г., с което уведомяват съда, че от направената справка в „Интегрирана полицейска система – КОС“ не са установени регистрирани заявителски материали срещу лицето А. П. Д.;

- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 6735/07.03.2025 г., с което изпращат заверено ксерокопие от личния регистрационен картона на А. П. Д.;

- писмо от Община Пазарджик, с вх. № 7165/12.03.2025 г., с което изпращат заверено ксерокопие от архивиран личен регистрационен картон, поддържан на хартиен носител до 31.12.2012 г. вкл. и разпечатка от НБД „Население“ на електронния личен регистрационен картон на А. П. Д..

АДВ. Б.: Да се приемат приложените преписи към исковата молба като 2 писмени доказателства по делото. Запознат съм с постъпилите документи. Да се приемат.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с молбата са допустими и относими, както и гореизброените постъпили справки, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи със сезиращата молба, както и постъпилите и докладвани по-горе материали.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ

СВИДЕТЕЛ И СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА МУ, КАКТО СЛЕДВА:

А. В. Д. – роден на 22.04.1958 г., живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, А. е моя племенница, дъщеря на брат ми.

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВИД. Д.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВИД. Д.: Моята племенница живее в момента в Лондон. Живее в чужбина от 2001-2002 г. Мисля, че живее в Англия от 2001 г. след като завърши. Тя встъпи в брак преди две години, през септември месец. В момента фамилното й име е все още Д.. Иска да стане Т.. В момента, в който те сключиха брак тя беше подала заявление за кредит. Там трудно се отпускат кредити за закупуване на къща и тя се страхуваше, че ще трябва да започне процедурата отначало, ако смени името си. Тя работи като архитект в една от общините на Лондон. В момента е бременна. Със съпруга й живеят заедно.

Съпругът й работи в държавните железници.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата претенция по реда на чл. 19, ал. 1 от ЗГР срещу ответната Община Пазарджик.

По делото се събраха достатъчно доказателства, установяващи посочените в исковата молба обстоятелства, а именно, че доверителката ми, носеща фамилното име Д. при сключването на брака си през 2023 г. е била възпрепятствана да приеме фамилията на своя съпруг – Т., поради административните процедури, които е следвало да предприеме вследствие на промяната на фамилното си име в Кралство Англия, тъй като поС.но живее и работи там. Тъй като тези административни процедури са преминали, същата вече желае да приеме съпружеската фамилия Т., имайки предвид, че вече е бременна и желае с новороденото дете да носят еднаква фамилия. Считам, че са налице условията, визирани в чл. 19, ал 1, изр. последно от ЗГР, като са налице важни обстоятелства за промяната на фамилното име на доверителката ми. От служебно изисканите справки се установява, че срещу нея не се водят досъдебни производства, както и че няма някакви наложени санкции. В тази връзка, моля да постановите Вашия съдебен акт и да уважите претенцията и да промените фамилното име на доверителката ми от Д. на Т., както и да задължите Община Пазарджик да впише промените в регистрите на населението.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:26 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4