Разпореждане от 10.01.2023, Административен съд - Габрово

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 32 гр. Габрово, 10.01.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито съдебно заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ като разгледа материалите по адм. дело № 1 по описа на съда за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на молба от адвокат И.И. ***, в качеството й на пълномощник на И.М. И. от гр. *.

С молбата се иска в полза на Е.А.М. да бъдат присъдени сторените разноски за обжалване на заповед № 1072 от 28.10.2022 г., изменена със заповед №1166 от 22.11.2022 г. на зам. кмета на Община Севлиево, в т.ч. възнаграждение за адвокат, предоставил правна помощ при условията на чл.

38 ал. 1 т. 2 от ЗА. Посочва се, че на 7.12.2022 г. против заповедта била подадена жалба до Административен съд Габрово чрез органа, издал процесния ИАА и към нея жалбоподателят бил приложил вносна бележка за платена ДТ, адвокатско пълномощно, договор за правна помощ. В предоставения му от закона срок органът, издал оспорения по съдебен ред ИАА, не изпратил жалбата в съда, ведно с преписката, съгласно изискванията на чл. 152, ал. 1– 3 от АПК. Вместо това издал заповед №1284/13.12.2022 г., с която се отменя предходно издадената.

Съдът съдът намира молбата за нередовна, тъй като от съдържанието й не става ясно защо се иска присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на Е.А.М., след като се твърди, че същият не е заплатил такова на адв. С.

На следващо място, цитираните в молбата заповеди са приложени към преписката, но при изпращането й до съда административния орган не е приложил към жалбата против отменената заповед адвокатското пълномощно и договора за правна защита и съдействие, поради което те следва да се изискат служебно от съда.

От страна на административния орган, чрез пълномощник адв. М. Я., е постъпило възражение, в което се прави искане жалбата да бъде оставена без разглеждане като недопустима, като се позовава на упражнено право на отзив в срока по чл. 91 от АПК. Същевременно от негова страна не са представени доказателства за датата и начина на връчване на трите заповеди на адресата им.

С оглед на гореизложеното, съдът следва да предостави на молителя възможност да отстрани констатираната нередовност, а поради наличието на посочените неизяснени относими обстоятелства и липса на доказателства за съществуването им, ще се произнесе по допустимостта на молбата едва след снабдяването му с тях.

Поради това и на осн. чл. 158 ал. 1 във вр. с чл.

150 ал. 1 т. 7, чл. 151 т. 2 и чл. 152, ал. 1-3 от АПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на адвокат И.И., в качеството й на пълномощник на И.

М. И. от гр. Севлиево, по която в АС Габрово е образувано адм. д. № 1/2023 г.

УКАЗВА на молителя в седмодневен срок от получаване на съобщението да отстрани посочената в обстоятелствената част на разпореждането нередовност, като с допълнителна молба с препис за ответната страна посочи обстоятелствата въз основа на които прави искане за присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на Е.А.М..

Ако в посочения срок нередовността не бъде отстранена, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

УКАЗВА на зам. кмета на Община Севлиево Невена Тодорова да представи в 3-дневен срок от съобщаването под формата на оригинали или надлежно заверени ксерокопия: документ за платената от жалбоподателя Е. А. М. държавна такса; приложените към жалбата против отменената в последствие заповед пълномощно и договор за правна защита и съдействие, както и доказателства за начина и датата на връчване на посочените заповеди – първоначална, изменителна и отменителна, на адресата.

Страната следва да представи и доказателства за компетентността на органа, издал отменителната заповед.

Препис от отговора на зам. кмета да се връчи на молителя за запознаване и становище.

Препис от разпореждането да се изпрати на страните ведно със съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

/Д. Атанасов/