Определение № 737 от 13.10.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 737 гр. Варна, 13.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000536 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД-гр. София, чрез адв. Г., срещу решение № 52/14.03.2023 г. по гр.д.№ 270/2022 г. на Окръжен съд - Силистра, в частта с която дружеството е осъдено да заплати на Н. М. К. от гр. *********, сумата над 50 000 лв. до присъдените 90 000 лв., представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, причинени й в резултат на ПТП настъпило на 28.10.2021 г. на кръстовището на ул.

„****************“ и ул. „*****************“ в гр. *********, виновно причинено от М.

Н. С., управлявайки лек автомобил марка „*****“, модел „6“ с рег. № **********, със задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за календарната 2021 г., учредена с полица № BG/02/120003177616, сключена със „ЗД „БУЛ ИНС““ АД по отношение на л. а. марка „*****“, модел „6“ с рег. № **********, ведно със законната лихва, считано от 28.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл. 432, ал. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 429, ал. 3 КЗ.

Въззивната жалба съдържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение поР. необоснованост, нарушение на материалния и процесуалния закон. Въззивникът поддържа възражението за съпричиняване от страна на пострадалото лице, с оплаквания, че първоинстанционният съд не е взел предвид същото. Излагат се оплаквания за прекомерност на присъденото обезщетение поР. допуснати нарушения на нормата на чл. 52 ЗЗД и несъобразяване застрахователната практика и общественоикономическите условия в страната. Позовава се на относима по спора съдебна практика. Моли съда да отмени решение в обжалваната му част и да постанови друго, с което отхвърли исковата претенция за разликата над 50 000 лв. до уважения размер от 90 000 лв. като неоснователен и недоказан, ведно със законовите последици за това.

1

Решението в останалата му част, като необжалвано, е влязло в законна сила.

По съдържащите се в жалбата оплаквания във връзка с присъдените с решението разноски, първоинстанционният съд се е произнесъл по надлежния ред с определение по чл.

248 ГПК, което като необжалвано е влязло в законна сила.

Въззиваемата страна в срока по чл.263 ал.1 от ГПК не е депозирала писмен отговор.

След като разгледа книжата по делото и извърши проверка за редовността на жалбата, съдът установи следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК и е надлежно администрирана.

Същата е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, при наличие на правен интерес от обжалването и отговаря на изискванията на чл. 262 ГПК, поР. което се преценява от въззивния съд като процесуално допустима и редовна и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Не е налице допуснато от първоинстанционния съд процесуално нарушение при разглеждане на делото, което следва да бъде поправено от въззивната инстанция. Не се правят нови доказателствени искания. Не са налице и основания за служебно събиране на доказателства по приложение на императивна правна норма.

Препис от въззивната жалба не е връчван на ответника по евентуалния иск М. Н. С., тъй като първоинстанционният съд е уважил иска насочен срещу първия ответник – застрахователното дружество ЗД „БУЛ ИНС“ АД-гр. София и не е разгледан предявения срещу него иск в условията на евентуалност.

Доколкото обаче същият се явява заинтересувано от изхода на спора лице в случай, че в резултат на въззивната проверка се стигне до разглеждане на предявения срещу него иск, съдът намира за необходимо да му връчи преписи от въззивната жалба с възможност за становище по съществото на спора в двуседмичен срок от съобщението.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на ЗД „БУЛ ИНС“ АД-гр. София, чрез адв. Г., срещу решение № 52/14.03.2023 г. по гр.д.№ 270/2022 г. на Окръжен съд - Силистра.

НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 21.02.24г. от 13,30часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ ПРЕПИСИ от въззивната жалба, ведно с настоящото определение, на ответника по евентуалния иск М. Н. С., чрез процесуалния му представител адв. В. В., който може, в двуседмичен срок от връчване на съобщението, да изрази становище по съществото на спора.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3