Решение № 1383 от 18.12.2025, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1383 гр. Кюстендил, 18.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристиян В. Стоилов при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Гражданско дело № 20251520102159 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от „Йеттел България“ ЕАД, ЕИК 130460283, чрез адв.Н., със съдебен адрес в гр. С., ул.

„Ш. П.“ №**, против М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. К., ул.“Л.“ №*.

Ищецът твърди в молбата си, че с ответника бил сключен договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** от 24.01.2022 г. за срок на действие 24 месеца. На същата дата – 24.01.2022 г., мобилният оператор сключил с ответника договор за лизинг, с който й предоставил за временно и възмездно ползване устройство Realme 8 5G 64GB Dual Blue. Сключено било Допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +******** от 03.08.2022 г. за срок на действие 24 месеца. Сключен бил и договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* от 16.05.2022 г. за срок на действие 24 месеца. На същата дата – 16.05.2022 г., мобилният оператор сключил с М. М. договор за лизинг, с който й предоставил за временно и възмездно ползване устройство марка XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue. На посочената дата – 16.05.2022 г. мобилният оператор сключил с М. М. и договор за лизинг за базови аксесоари.

Ответникът потребявал услугите, но не изпълнил задълженията си по сключените договори. Към 16.04.2024 година длъжникът имал задължения за преходни периоди за суми в общ размер на 995,23 лв., като в посочената сума е била начислена и договорна неустойка за предсрочно прекратяване на 1 услуги в размер 404,45 лв. , както следва:

- 172,43 лв. (сто седемдесет и два лева и четиридесет и три стотинки) – неустойка вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** от 24.01.2022 г., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси;

- 143,86 лв. (сто четиридесет и три лева и осемдесет и шест стотинки) – неустойка вследствие на неизпълнението и съгласно Раздел ІІІ, чл. 2 от допълнителното споразумение към договора за мобилни услуги с предпочетен номер +************** от 03.08.2022 г., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси

- 88,16 лв. (осемдесет и осем лева и шестнадесет стотинки) – неустойка вследствие на неизпълнението и съгласно т.9 от договора, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси.

Правото на кредитора на неустойка произлизало от т. 9 от договора за мобилни услуги, сключен с ответника.

Сумата, в размер на 995,23 лева била фактурирана в следните фактури:

№7346629898/05.02.2023г.;

№7347967965/05.03.2023г.;

№7349317371/05.04.2023г.;

№**********/05.05.2023г.;

№7346416926/25.01.2023г.;

№7347677178/25.02.2023г.;

№7348949796/25.03.2023г. и №7350243881/25.04.2023г. Към всяка фактура е посочено подробно как е формирано вземането.

Неизпълнението на ответника довело до едностранно прекратяване на договорите от „Йеттел България“ ЕАД.

В следствие на това, към подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, задължението било в размер на 995,23 лева и се формирало както следва:

За предпочетен номер ******** - сумата в общ размер на 64.88 лв., представляващи неплатени абонаментни такси за отчетен период 05.01.2023г.

- 04.03.2023г., като вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 172.43 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/05.05.2023г., по Договор за лизинг, е който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка Realme 8 5G 64GB Dual Blue сума в общ размер на 113.28 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 05.01.2023г. до края на срока на договора - 24.12.2023г., сума в размер на 86.80 лв., представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по горепосочения договор за лизинг и начислена във фактура № **********/05.05.2023г.;

За предпочетен номер ************ - по допълнително споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер ********* сумата в общ размер 80.43 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 05.01.2023г. - 04.03.2023г. Вследствие на 2 неизпълнението и съгласно Раздел III, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 143.86 лв., която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси и е начислена във фактура № **********/05.05.2023г., които задължения с предпочетени номера +********** и +********** са фактурирани в следните фактури - № 7346629898/05.02.2023г., претендирана в размер на 86.62 лв.; № 7347967965/05.03.2023г., претендирана в размер на 79.27 лв.; № 7349317371/05.04.2023г., претендирана в размер на 0.09 лв.; № **********/05.05.2023г., претендирана в размер на 495.70 лв.;

За предпочетен номер *** – по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** сумата в общ размер 24.52 лв., представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период 25.12.2022 г. - 24.02.2023 г.

Вследствие на неизпълнението и съгласно т. 9 от договора, мобилният оператор начислил неустойка в размер на 88.16 лв., която не надвишавала размера на три месечни абонаментни такси и била начислена във фактура №7350243881/25.04.2023 г., по договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване устройство марка XIAOMI Redmi 9С 32GB Dual Blue - сумата в общ размер на 172.55 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 25.12.202 2г. до края на срока на договора 16.04.2024г.; по договор за лизинг, с който лизингодателят предоставя за временно и възмездно ползване пакет базови аксесоари сумата в общ размер на 48.32 лв., формирана от лизинговите вноски за период от 25.12.2022 г. до края на срока на договора - 16.04.2024 г., които задължения с предпочетен номер

+******** са фактурирани в следните фактури:

№

7346416926/25.01.202 3г., претендирана в размер на 25.16 лв.; № 7347677178/25.02.2023 г., претендирана в размер на 27.38 лв.;

№7348949796/25.03.2023 г., претендирана в размер на

10.72 лв.;

№ 7350243881/25.04.2023 г., претендирана в размер на 270.29 лв.

Иска се от съда, на основание чл. 422, във вр. с чл. 415 от ГПК и чл.79 от ЗЗД и чл.92 от ЗЗД да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че М. Г. М. (понастоящем С.), с ЕГН ********** дължи на „Йеттел България“ ЕАД (предходно наименование „Теленор България“ ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление в гр. С., район Мл., ж.к.

Мл. *, Бизнес парк София, сграда 6, сумата в общ размер на 995.23 лв.

(деветстотин деветдесет и пет лева, двадесет и три стотинки) лева, представляваща главница, формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължима сума за мобилно устройство и неустойки по фактури по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** и Договор за лизинг към него за устройство Realme 8 5G 64GB Dual Blue; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** и Договор за лизинг към 3 него за устройство XIAOMI Redmi 9C 32GB Dual Blue, Договор за лизинг с предпочетен номер +*********** за базови аксесоари.Претендират се разноски, включително и адвокатски хонорар.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът не е упражнил правото си на отговор.

В съдебно заседание исковата претенция се поддържа, а ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща представител, като не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.

С оглед процесуалното му поведение, ищецът сочи, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено решение.

За прецизност отново следва да се посочи, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно: на ответната страна е връчен препис от исковата молба и приложенията към нея лично на 03.09.2025г., като са дадени указания, че може да подаде писмен отговор в едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно призован, ответникът не се явява и не изпраща представител в първото заседание по делото (призовката е връчена на 07.11.2025г.). Не е направено искане за разглеждането на делото при отсъствие на страната, макар и изрично да са указани последиците от предприетото процесуално поведение.

Налице са предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявени те искове са вероятно основателн и с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответната страна, съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в претендирания размер.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.

По разноските:

При този изход на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски в заповедното и в исковото производство. Направените разноски в заповедното производство са в общ размер на 565,06 лева, от които 25,00 лева държавна такса и 540,06 лева адвокатско възнаграждение.

Направените разноски в исковото производство са в общ размер на 425,00 лева, от които 25,00 лева държавна такса и 400,00 лева адвокатско възнаграждение.

4

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. К., ул.“Л.“ №* дължи на ищеца „Йеттел България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Мл., ж.к. „Мл.“ № *, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл., сумата в общ размер на 995.23 лв.

(деветстотин деветдесет и пет лева и двадесет и три стотинки) лева, представляваща главница, формирана от неплатени месечни абонаменти, използвани услуги, лизингови вноски, дължима сума за мобилно устройство и неустойки по фактури по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +*********** и Договор за лизинг към него за устройство Realme 8 5G 64GB Dual Blue; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +***********; Допълнително споразумение към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +********** и Договор за лизинг към него за устройство XIAOMI Redmi 9C 32GB Dual Blue, Договор за лизинг с предпочетен номер +********** за базови аксесоари, ведно със законната лихва върху главницата за времето от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК (03.04.2025г.) до окончателното погасяване на задължението, за което вземане е издадена Заповед №382 от 04.04.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. №878 от 2025г. на Районен съд – Кюстендил.

ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.

К., ул.“Л.“ №* да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Мл., ж.к. „Мл.“ № *, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Дж. Кр. К. и М. Сл., сумата от 565,06 лева (петстотин шестдесет и пет лева и шест стотинки), представляваща направените от ищеца съдебно-деловодни разноски в производството по ч.гр.д. №878 от 2025г. на Районен съд – Кюстендил.

ОСЪЖДА М. Г. С., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.

К., ул.“Л.“ №* да заплати на „Йеттел България“ ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Мл., ж.к. „Мл.“ № 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представлявано от Дж.Кр. К. и М. Сл., сумата от 425,00 лева (четиристотин двадесет и пет лева), представляваща направените от ищеца съдебноделоводни разноски в настоящото исково производство.

Разпечатката съдържа 57 от 59 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ec765f8a-42f3-49af-9174-52717346f27d