Протокол № 1654 от 23.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1654 гр. Пазарджик, 23.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Административно наказателно дело № 20255220201428 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. С. Д., редовно призован- явява се лично и с пълномощника си адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган ВПД НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР- ПАЗАРДЖИК, РУСЕПТЕМВРИ, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от гл.юрк.К. П.- надлежно упълномощена от АНО, с което зааявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но не възразява да се даде ход на делото.

Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. Не възразява да се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. В този смисъл излага пространни съображения. Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят Н. Г. С., редовно призован- не се явява.

Свидетелят И. В. А., редовно призован- не се явява.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. У.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение разпореждане за насрочване на делото писмо от РУ- Септември. на

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП и постъпилото писмо от РУ- Септември.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства. Като такова следва да се приеме и постъпилото писмо от РУ- Септември.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи, както и писмо от РУСептември.

АДВ. У.: В следващото съдебно заседание ще доведем искания от нас свидетел- В. К., която към посочената в НП дата се е намирала в процесния автомобил на жалбоподателя.

СЪДЪТ намира, че с оглед изявлението на адв.У. и предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание не се явяват редовно призованите свидетели- актосъставителят и свидетелят по съставянето на процесния АУАН, то разглеждането на делото следва да бъде отложено за друга дата.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.02.2026г. от 10:00 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО, актосъставителят и свидетелят А.. Да се укаже на двамата свидетели, че при следващо неявяване ще им бъде наложена глоба и ще се постанови принудителното им довеждане. Свидетелят К.- при режим на довеждане от страна на жалбоподателя.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:08 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3