Решение № 8983 от 15.05.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 8983 гр. София, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ при участието на секретаря ИНА М. КИРИЛОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110147639 по описа за 2025 година

Ищцата В. Б. А. твърди в исковата си молба срещу В. Н. К., че е единствен наследник – дъщеря на Б. Н. А., починал на 17.09.2025 г. След смъртта му разбрала, че той е завещал цялото си движимо и недвижимо имущество в полза на ответника. Твърди, че завещанието, с характера на универсално такова, накърнява запазената й част от наследството на баща й в размер на ½. Моли да се намали до размера необходим за възстановяване на запазената й ½ част от наследството на наследодателя.

Ответникът е депозирал в срок отговор, с който оспорва иска. Твърди, че в случая е налице частно завещателно разпореждане, т.е. необходимо е ищцата да е приела наследството по опис. Поддържа също, че завещанието е недействително в частта относно завещаните недвижими имоти, тъй като завещателят не е разполагал с такива. Посочва, че в имуществото на завещателя се включват и други банкови сметки, останали извън извършеното завещателно разпореждане и с оглед липсата на прието по опис наследство, не би могъл да се направи извод дали запазената част на ищцата е накърнена. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 188 от ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Предмет на делото е конститутивен иск с правно основание чл. 30 ЗН.

От приложените по делото препис извлечение от акт за смърт и удостоверение за наследници на Б. Н. А. е видно, че той е починал на 17.09.2025 г. и е оставил за законен наследник дъщеря си В. Б. А..

С нотариално завещание, извършено с акт № 3 от 7.4.2025 г. по н.д.№ 7/25 г. на нотариус П.Т., Б. Н. А. завещал на В. Н. К. всички свои движими вещи, недвижими имоти, парични средства и финанси по посочените сметки в ПИБ, както и всякакви други финансови 1 инструменти на негово име, които притежава към момента на смъртта си. Не се спори, че завещанието е обявено и вписано в АВ, с което ответникът е упражнил правата по него.

Съгласно чл. 28, ал. 1 ЗН, когато наследодателят остави низходящи, родители или съпруг, той не може със завещателни разпореждания или чрез дарение да накърнява онова, което съставлява тяхна запазена част от наследството. Според чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да иска намалението им до размера, необходим за допълване на неговата запазена част.

Правото на възстановяване на запазена част, накърнена чрез завещателни или дарствени разпореждания, е самостоятелно субективно потестативно право с имуществен характер, което възниква в момента на откриване на наследството и се упражнява чрез предявяване на конститутивен иск или възражение по чл. 30 ЗН.

Предмет на разглеждане в настоящото производство е такъв иск, предявен от ищцата за възстановяване на запазената й част от наследството на баща й.

Материлноправно легитимирани лица по претенцията по чл. 30, ал.1 ЗН са наследниците с право на запазена част.

Ищцата е наследник с право на запазена част като дете на починалия Б. А. и може да иска онази част от имуществото на наследодателя, която накърнява правата й.

По делото се установи, че Б. А. се е разпоредил за след смъртта си с цялото притежавано от него движимо и недвижимо имущество с нотариално завещание. Завещателното разпореждане е валидно извършено от наследодателя в предвидената от закона форма и съдържание. Със завещанието Б. А. се е разпоредил с цялото притежавано от него имущество, т.е. завещанието следва да се квалифицира като универсално. Това следва от недвусмислено и ясно изразената воля на завещателя, в смисъл, че всички недвижими имоти, движими вещи и парични средства се наследяват от В. Н. К. – без значение какви точно имоти, вещи и средства е притежавал. След като завещанието е универсално, то придава качеството на наследник на лицето, в чиято полза е направено.

С така извършеното универсално завещание завещателят е накърнил запазената част на дъщеря си от наследството. Съобразно чл. 29, ал. 1 ЗН, запазената част на ищцата от наследството на баща й е ½. Ето защо завещанието подлежи на намаляване, което при универсалните завещания се извършва с дроб, без да се формира наследствена маса. А съгласно т.4 от Тълкувателно решение № 3/19.12.2013 г. по тълк.д. № 3/2013 г. на ВКС, ОСГК, изискването за приемане на наследство по опис е предпоставка за реализиране на правото да се иска възстановяване на запазена част от наследството само когато наследодателят е извършил дарствени разпореждания или частни завещателни разпореждания, но не и когато завещателното му разпореждане е универсално, какъвто е настоящият случай.

Ето защо са налице предпоставките за възстановяване на запазената част на ищцата от наследството на баща й, накърнена с оставеното от него завещателно разпореждане.

Съобразно чл. 29, ал. 1 ЗН, завещанието следва да се намали с 1/2 идеална част.

Искът по чл. 30, ал.1 ЗН е основателен и следва да се уважи.

2

Относно разноските: В полза на ищцата, съгласно чл. 78, ал.1 ГПК, следва да се присъдят направените разноски за държавна такса 40.90 евро и адвокатско възнаграждение 766.94 евро /1500 лв./, което не е прекомерно, и е значително по-ниско от възнаграждението на адвоката на ответника от 3700 лв.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАМАЛЯВА на основание чл. 30, ал. 1 ЗН, по иска на В. Б. А., ЕГН **********, срещу В.

Н. К., ЕГН **********, завещателното разпореждане, извършено от наследодателя Б. Н. А., ЕГН **********, починал на 17.09.2025 г., с нотариално завещание акт № 3 от 7.4.2025 г. по н.д.№ 7/25 г. на нотариус П.Т., с 1/2 идеална част, като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на В. Б. А. от наследството на Б. Н. А. в размер на 1/2 идеална част.

ОСЪЖДА В. Н. К., ЕГН **********, да заплати на В. Б. А., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал.1 ГПК, сумата от 807.84 евро разноски по делото.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3