Определение № 3758 от 25.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3758 гр. София, 25.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: М. Христова

Членове:

Цветелина Евг. Георгиева

Мая Й. Михайлова като разгледа докладваното от Мая Й. Михайлова Въззивно гражданско дело № 20251100500320 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба с вх. № 2791/10.01.2025 г. на М. Я. Х. срещу начислените от ЧСИ А.Д. по изп.д.№20248530400630 разноски в частта на определения на взискателя адвокатски хонорар в размер на сумата от 2 800.00 лв., определената такса в размер на сумата от 506.80 лв. по Тарифата към ЗЧСИ и наложените запори.

Жалбоподателят оспорва размера на определеното адвокатско възнаграждение поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК . Навежда доводи, че по изп.дело не са приложени доказателства, от които да се установява, че адвокатският хонорар действително е заплатен от взискателя, както и че таксата в размер на сумата от 506.80 лв. е определена в противоречие с Тарифата към ЗЧСИ.

В срок е депозирано възражение от страна на взискателя по изпълнителното дело – А.В.Н., с което се поддържа становище за правилност на изводите на съдебния изпълнител по отношение на дължимостта и размера на начислените разноски, включително тези за адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок са депозирани писмени мотиви от ЧСИ А.Д., с които се изразява становище за законосъобразност и правилност на определените по делото такси, други разноски и адвокатско възнаграждение.

Съдът, като прецени становището на жалбоподателя и обсъди 1 събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е преждевременно депозирана по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Жалбоподателят оспорва в настоящото производство и размера на разноските за адвокатско възнаграждение по изпълнителното дело, които са претендирани от взискателя с молбата за образуване на изпълнителното производство. В него намират приложение правилата, уредени за общия исков процес в чл. 78, ал. 5 ГПК , а именно, че длъжникът има право да възрази срещу адвокатския хонорар, ако счита, че е прекомерен съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото. Съдът в този случай може по направеното искане да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част. Това искане обаче следва да се релевира пред съдебния изпълнител по реда на чл. 248 ГПК, като едва след произнасяне на компетентния орган (в исковото производство това е съдът, а в изпълнителното – съдебният изпълнител) по направеното възражение за редуциране на адвокатското възнаграждение поради прекомерност, длъжникът ще има възможност да обжалва акта на съдебния изпълнител за определяне на разноските. Тъй като в настоящия случай не е налице произнасяне от ЧСИ А.Д. с изричен писмен акт, то съдът не е компетентен да разгледа жалбата на длъжника. Такава би била допустима, ако бъде отправена към съда едва след произнасяне на ЧСИ А.Д. по него.

Доколкото разглеждането на възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение се извършва с акт на органа по изпълнението, делото следва да се върне на ЧСИ А.Д., с указания да се произнесе по искането на длъжника, тъй като се установи, че са налице законовите предпоставки за това. След това произнасяне (евентуално постъпване на жалба срещу него), съдът ще се произнесе по настоящата жалба, вкл. по отношение на обжалването на разноските в останалата част.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 320/2025 г. по описа на СГС, ГО.

2

ВРЪЩА делото на ЧСИ А.Д., с указания за извършване на действия, съгласно мотивите на настоящия съдебен акт.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3