Решение № 670 от 25.05.2023, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 42/2023
- Вид
- Решение № 670
- Подписан
- 25.05.2023
- В сила
- 14.06.2023
- Състав
- Милена Богданова
Цитирани разпоредби
- чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78 ал.6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.83 ал.1 т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155 ал.1 т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 670 гр. София, 25.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Милена Богданова при участието на секретаря Вяра Евг. Баева като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело № 20231100900042 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на СГП против „НМС Г.“ ЕООД ЕИК **** с правно осн.чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, с която се иска прекратяване на дружеството поради това, че повече от три месеца то е без управител.
Ищецът твърди, че управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е бил Л.М.М., който е починал на 19.02.2022г. и до настоящия момент дружеството е без вписан нов управител.
Поддържа, че е налице законовата хипотеза на чл.155 т.3 ТЗ и моли да бъде постановено решение, с което да се прекрати дейността на „НМС Г.“ ЕООД.
Ответникът е депозирал писмен отговор на исковата молба чрез назначения от съда особен представител адв.С. Ч. от САК, който оспорва предявения иск. Поддържа недопустимост и неоснователност на същия.
Съдът, като прецени твърденията на страните и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл. 235 от ГПК, намира от фактическа страна следното.
От служебна справка в Tърговския регистър е видно, че за управител на дружеството е вписан Л.М.М., което обстоятелство не е променено по партидата на дружеството и към датата на постановяване на настоящия съдебен акт.
От представената справка от НБД „Население“ от 06.01.2023г. е видно, че Л.М.М. е починал на 19.02.2022г. и е оставил наследник по закон – дъщеря. Няма данни същата да е продължила дейността на търговското дружество.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи.
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл.155 т.3 от ТЗ.
Търговското дружество е организационна форма, обуславяща правосубектност.
Принципът е, че волята на дружеството се формира и изразява посредством други лица.
Поради това съществуването му предпоставя правосубектно лице, което да представлява дружеството. Нормата на чл.155 т.3 от ТЗ постановява, че по решение на окръжния съд по 1 седалището на дружеството последното може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
В настоящия случай предпоставките на фактическия състав за прекратяване на дейността на ответното дружество са налице. Установи се от справка в Търговския регистър, че едноличен собственик на капитала и управител на ответното търговско дружество е лицето Л.М.М., починал на 19.02.2022г. В конкретния случай и към датата на депозиране на исковата молба – 09.01.2023г. дружеството е без управител, при това в период повече от изисквания от закона тримесечен срок. Няма наследник, който да е предприел действия по продължаване на дейността на търговското дружество. Обект на защита при предявен иск по чл.155 т.3 от ТЗ е общественият интерес – функциониране на дружеството в търговския оборот. Липсата на вписан нов управител е необходимо, но и достатъчно основание за прекратяване на дружеството. Към този момент, липсва вписване прекратяване на дружеството на друго основание, липсват и данни за намерение дейността на дружеството да бъде продължена от наследника.
Съдът намира, че предявеният конститутивен иск е основателен и следва да бъде уважен.
По разноските.
При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл.83 ал.1 т.3 ГПК, ответникът „НМС Г.“ ЕООД следва да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева и 300лв. възнаграждение за особен представител, на основание чл.78 ал.6 ГПК.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155 т.3 от ТЗ по иска, предявен от Софийска градска прокуратура търговско дружество „НМС Г.“ ЕООД ЕИК **** със седалище и адрес на управление – гр.София, пк 1756, район Студентски, жк.“****.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.6 от ГПК „НМС Г.“ ЕООД ЕИК **** със седалище и адрес на управление – гр.София, пк 1756, район Студентски, жк.“****. да заплати по сметка на Софийски градски съд, сумата от 380лв. /триста и осемдесет лева/ - държавна такса и разноски за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
След влизане в сила на решението, да се изпрати препис на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписването му по партидата на дружеството и провеждане на процедура по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2