Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 751 от 19.06.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно частно гражданско дело 684/2025
Вид
Определение № 751
Подписан
19.06.2025
В сила
19.06.2025
Състав
Николай Грънчаров, Вили Дацов, Владимир Ковачев

Цитирани разпоредби

  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 275, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 751 гр. Благоевград, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай Грънчаров

Членове:

Владимир Ковачев

Вили Дацов като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Въззивно частно гражданско дело № 20251200500684 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е образувано въз основа на депозирана пред съда частна жалба с вх. № 4409/11.06.2025г., подадена от „ОМНИКАР АУТО“ ООД, ЕИК 115013855, чрез адв. А. Д., със адрес за призоваване и съобщения гр. Пловдив, ул. „Бяло море“ № 2, срещу Определение № 431/28.05.2025г., постановено по ч.гр.д. № 1559/2024г. по описа на РС Гоце Делчев.

При извършена служебна проверка на редовността на частната жалба, въззивният състав на ОС Благоевград констатира, че същата не отговаря на изискването за редовност по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК- не е представен платежен документ, удостоверяващ заплащането на дължимата държавна такса по сметка на Окръжен съд – Благоевград.

Правото на обжалване на постановеното от районния съд определение се упражнява чрез депозиране на частна жалба, чрез съда постановил обжалвания акт.

Първоинстанционният съд е длъжен да извърши проверка за редовността и срочността на постъпилата частна жалба и ако се убеди, че същата е редовна, съдът постановил обжалваното определение следва да пристъпи към нейното администриране, чрез извършване на проверка по чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 и чл. 261 от ГПК, както и да изпрати препис от частната жалба за отговор на ответната страна. Едва след като изпълни тези свои процесуални задължения, първоинстанционният съд изпраща делото на въззивната съдебна инстанция.

В настоящия случай видно е, че първоинстанционният съд не е изпълнил точно задължението си, тъй като не е извършил стриктна проверка за редовност на депозираната пред него частна жалба във връзка със задължението на жалбоподателя да заплати дължимата държавна такса съгласно чл. 19 от ТТССГПК.

Поради изложените съображения, образуваното в.ч.гр.д. № 684/2025г. пред настоящата 1 съдебна инстанция следва да бъде прекратено, а делото върнато на РС Гоце Делчев за администрирането на частната жалба, съобразно дадените указания.

Едва след отстраняване на нередовностите посочени в настоящото определение на въззивния съд, делото повторно следва да бъде изпратено на ОС Благоевград за произнасяне по частната жалба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 684/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

ВРЪЩА делото на РС Благоевград за отстраняване на констатираната нередовност на частната жалба, във връзка липсата на доказателства за заплатена държавна такса по сметка на Окръжен съд Благоевград.

УКАЗВА на РС Гоце Делчев, че след приключване на процедурата по администриране на частната жалба с вх. № 4409/11.06.2025г., делото отново да се върне на Окръжен съд Благоевград, с оглед осъществяване на правомощията на въззивна инстанция.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2