Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1102 от 07.05.2026, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 7057/2025
Вид
Решение № 1102
Подписан
07.05.2026
В сила
07.05.2026
Състав
Нина Русева Моллова Белчева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 1102 гр. Бургас, 07.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Гражданско дело № 20252120107057 по описа за 2025 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „Ален мак2002“ ООД, ЕИК 102812364, представлявано от Р.К.- Д., против „Рибекс Трейдинг“ ЕООД, ЕИК 203135681, със седалище и адрес на управление в гр.

Бургас, ул. „Индустриална“, № 3, ет.7.

Твърди се, че в периода 01.01.2022 г.- 28.02.2023 г. между страните били установени трайни търговски отношения, изразяващи се в доставка от ищеца на порции готвена храна за работници и служители на ответното дружество, за което периодично били издавани фактури.

Сочи се, че в периода 15.02.2023 г.- 28.02.2023 г. били извършени доставки, за което била издадена фактура № ***/28.02.2023 г. на стойност 12018,50 лв. с ДДС, по която на 28.10.2024 г. постъпило плащане и останала незаплатена сумата от 9189,50 лв. /4698,52 евро/. В тази връзка се дължи лихва за забава върху цялата главница за периода от 01.03.2023 г. до 28.10.2024 г. в размер на 2654,98 лв. /1357,47 евро/, както и лихва за забава в размер на 1325,59 лв. /677,76 евро/ за периода от 29.10.2024 г. до 13.11.2025 г. върху неплатената сума 9189,50 лв., които лихви и главница се претендират, ведно със законната лихва върху неплатената главница, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане.

1

В срока по чл.131 ГПК не постъпи писмен отговор от ответното дружество, не се ангажираха доказателства.

Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. чл.86 от ЗЗД.

По делото е представена фактура № ***/28.02.2023 г. на стойност 12018,50 лв. с ДДС, с посочено основание- доставка на топъл обяд, количество 1849 броя с единична цена 5,963303 лв., начин на плащане- банков път.

От страна на представителят на ищеца бе направено искане за постановяване на неприсъствено решение, като предпоставките за това са налице. С разпореждане от 19.11.2025 г., постановено по чл.131 от ГПК, на ответникът изрично са указани последиците по чл.238, ал.1 ГПК в случай, че не подаде отговор в определения срок и в съдебно заседание не се яви негов представител, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието му. В срока по чл.131 от ГПК по делото не е представен писмен отговор, няма направено искане делото да се разгледа в отсъствието на ответникът, поради което е налице хипотезата на чл.239, ал.1, т. 1 от ГПК.

Съдът намира, че с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото писмени доказателства, може да се приеме, че е налице вероятна основателност на иска. От страна на „Ален Мак-2002“ ООД се твърдят отрицателни факти, а именно неплащане на сумите, поради което в тежест на ответника бе да докаже тяхната недължимост, което не бе сторено.

Предвид на това е налице и второто условие за постановяване на неприсъствено решение, предвидено в чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. Това дава основание на настоящата инстанция да приеме, че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.239 от ГПК, като се приеме за установено в отношенията между страните съществуването на вземане на ищеца против ответника за процесните суми.

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, върху ответника следва да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски, възлизащи на сумата от общо 1291,95 евро, 2 от които 269,37 евро- държавна такса и 1022,58 евро- адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от горното, Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Рибекс Трейдинг“ ЕООД, ЕИК 203135681, със седалище и адрес на управление в гр. Бургас, ул. „Индустриална“, № 3, ет.7, да заплати на „Ален мак-2002“ ООД, ЕИК 102812364, представлявано от Р.К.- Д., сумата от 4698,52 евро, представляваща част от главница по фактура № ***/28.02.2023 г. на обща стойност 12018,50 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху сумата от 4698,52 евро, считано от 13.11.2025 г. до окончателното изплащане; сумата от 1357,47 евро, лихва за забава върху сумата от 12018,50 лв. с ДДС, за периода от 01.03.2023 г. до 28.10.2024 г.; сумата от 677,76 евро, представляваща лихва за забава върху сумата от 4698,52 евро, за периода от 29.10.2024 г. до 13.11.2025 г.; сумата от 1291,95 евро, представляваща разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 3