Определение № 420 от 16.02.2024, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 347/2024
- Вид
- Определение № 420
- Подписан
- 16.02.2024
- В сила
- 16.02.2024
- Състав
- Бистра Николова, Тодор Тодоров, Милен Василев
Цитирани разпоредби
- чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 420 гр. София, 15.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Бистра Николова
Членове:
Тодор Тодоров
Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20241000500347 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 23 от ГПК.
С разпореждане №272/07.02.2024 г. на председателя на Трето ГО при ГК на ВКС делото е изпратено по компетентност на Апелативен съд София.
Окръжен съд – Благоевград след като е констатирал, че поради отвод на съдиите от всички районни съдилища на територията Благоевградския съдебен окръг са се отвели от разглеждането на спора със страни М. Х. В. и Окръжен съд – Благоевград и невъзможност делото да бъде разгледано, с Определение №110 от 30.01.2024 г. по гр. д. №99/2024 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.
С разпореждане №272/07.02.2024 г. на председателя на Трето ГО при ГК на ВКС делото е изпратено по компетентност на Апелативен съд София.
Ето защо на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК горестоящият съд – в случая Софийски апелативен съд следва да определи друг равен по степен съд, който да разгледа подадената от М. П. Б. искова молба против Окръжен съд – Благоевград.
Настоящият състав на САС намира, че е целесъобразно това да бъде Районен съд – Дупница, който е на територията на Кюстендилския съдебен окръг.
Водим от изложените съображения САС
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Дупница, който да разгледа предявената искова претенция от М. Х. В. срещу Окръжен съд – Благоевград.
1
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2