Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 420 от 16.02.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 347/2024
Вид
Определение № 420
Подписан
16.02.2024
В сила
16.02.2024
Състав
Бистра Николова, Тодор Тодоров, Милен Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 23 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 420 гр. София, 15.02.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Бистра Николова

Членове:

Тодор Тодоров

Милен Василев като разгледа докладваното от Тодор Тодоров Въззивно частно гражданско дело № 20241000500347 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 23 от ГПК.

С разпореждане №272/07.02.2024 г. на председателя на Трето ГО при ГК на ВКС делото е изпратено по компетентност на Апелативен съд София.

Окръжен съд – Благоевград след като е констатирал, че поради отвод на съдиите от всички районни съдилища на територията Благоевградския съдебен окръг са се отвели от разглеждането на спора със страни М. Х. В. и Окръжен съд – Благоевград и невъзможност делото да бъде разгледано, с Определение №110 от 30.01.2024 г. по гр. д. №99/2024 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да го разгледа.

С разпореждане №272/07.02.2024 г. на председателя на Трето ГО при ГК на ВКС делото е изпратено по компетентност на Апелативен съд София.

Ето защо на основание чл. 23, ал. 3 от ГПК горестоящият съд – в случая Софийски апелативен съд следва да определи друг равен по степен съд, който да разгледа подадената от М. П. Б. искова молба против Окръжен съд – Благоевград.

Настоящият състав на САС намира, че е целесъобразно това да бъде Районен съд – Дупница, който е на територията на Кюстендилския съдебен окръг.

Водим от изложените съображения САС

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ Районен съд – Дупница, който да разгледа предявената искова претенция от М. Х. В. срещу Окръжен съд – Благоевград.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2