Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 18815 от 08.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11434/2026
Вид
Решение № 18815
Подписан
08.10.2026
В сила
08.10.2026
Състав
ИВО ВЪТЕВ ВЪТЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 411, изр. 2 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 18815 гр. София, 08.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ при участието на секретаря ИВАНА ЛЮДМ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20261110111434 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са регресен иск с правно основание чл. 411, изр. 2 КЗ, съединен с осъдителен иск с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществена застраховка „Каско“ е настъпило събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени щети на застрахования автомобил. Поддържа, че щетите възлизат на 2011,69 лева (равностойни на 1028,56 евро), в който размер е заплатил застрахователно обезщетение, по образуваната преписка за щета № 0300/24/777/506518, след което в негова полза е възникнало регресно вземане срещу прекия причинител на вредата за платеното обезщетение и 15 лева (7,67 евро) ликвидационни разноски. Твърди, че към деня на ПТП делинквентът е бил застрахована страна по валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество. Поддържа, че и след покана, на 21.03.2025 г. ответникът ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД е заплатил сумата от 518,11 евро, представляваща само част от регресния дълг, поради което в настоящото производство претендира сумата от 510,45 евро, представляваща непогасен остатък от регресно вземане, за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение по образуваната при ищеца преписка за щета с № 0300/24/777/506518, за застрахователно събитие – пътнотранспортно 1 произшествие, настъпило на 09.09.2024 г., в гр. Плевен, в резултат на противоправно и виновно поведение на водач, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата от 27.04.2026 г. до окончателното изплащане, както и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 66,64 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 21.03.2025 г. до 26.04.2026 г. включително.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответното ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“ АД не е подало отговор на исковата молба.

Съдът, като взе предвид, че ответната страна е получила препис от исковата молба и доказателствата с указания за възможността за представяне на отговор и за последиците от неподаването му, както и като взе предвид, че страната не е подала отговор, не се явява и не изпраща представител в съдебно заседание, за което е редовно призована и не е направила искане за разглеждане на делото в нейно отсъствие, както и с оглед вероятната основателност на предявения иск, на основание чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по направеното от ищeцa искане в съдебно заседание.

По разноските

Съдът взе предвид, че към момента на постановяване на настоящото решение, валутата на Република България е еврото, съгласно чл. 3 и 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България (обн. ДВ, бр. 70/2024 г.), във връзка с Решение (ЕС) 2025/1407 на Съвета на Европейския съюз от 8 юли 2025 година относно приемането на еврото от България, считано от 1 януари 2026 г., поради което всички суми в диспозитивите на решението следва да бъдат посочени и присъдени в евро, вместо в български левове, при курс от 1,95583 лева за едно евро.

Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноските за държавна такса и възнаграждение на юрисконсулт в исковото производство, възлизащи в размер на 153,38 евро, от които 51,12 евро, държавна такса и 102,26 евро, възнаграждение на юрисконсулт.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА ЗАД „ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, ЕИК

200299615, да заплати на ЗАД „АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 040638060, 2 на основание чл. 411, изр. 2 КЗ и чл. 86 ЗЗД, сумата от 510,45 евро, представляваща непогасен остатък от регресно вземане, за изплатено по застраховка „Каско” обезщетение по образуваната при ищеца преписка за щета с № 0300/24/777/506518, за застрахователно събитие – пътнотранспортно произшествие, настъпило на 09.09.2024 г., в гр. Плевен, в резултат на противоправно и виновно поведение на водач, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху сумата от 27.04.2026 г. до окончателното изплащане; сумата от 66,64 евро, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 21.03.2025 г. до 26.04.2026 г. включително, както и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 153,38 евро, разноски в настоящото производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните, като на ответната страна да се изпратят и указанията по чл. 240 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3