Решение № 4622 от 09.10.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4622 гр. Пловдив, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: София С. Монева при участието на секретаря Таня Г. Ангелова като разгледа докладваното от София С. Монева Гражданско дело № 20225330115491 по описа за 2022 година

Предявени са обективно и субективно пасивно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 30, ал. 1 от Закона за наследството (ЗН).

Ищецът Т. П. И., ЕГН: **********, с адрес: гр. ********, ул. „*********“ № ***, процесуално представлявана по пълномощие от адв. Р. Н. Р., вписан в регистъра на Адвокатска колегия – ******, с адрес за съдебна кореспонденция: гр. ******, ул. „*******“ № ****, моли съда да постанови срещу ответниците М. Й. К., ЕГН: **********, с адрес: гр.

*******, ул. „********“ № ***, ет. ** ап. **, П. И. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. ******, ул. „*******“ № ****, ет. ***, ап. ****, и А. И. К., ЕГН: **********, с адрес: гр. *********, ул. „*********“ № ****, ет. ** ап. **, процесуално представлявани по пълномощие от адв.

Л. С. Д., вписана в регистъра на Адвокатска колегия – *****, с адрес за съдебна кореспонденция: гр. *******, ул. „******“ № **, вх. „**“, ет. **, офис **, решение, с което да възстанови запазената й ¼ част от наследството на П. П. К., ЕГН: **********, починал на **********г., и 1/3 част от това на А. В. К., ЕГН: **********, починала на ********г., като намали дарение на следния недвижим имот: урегулиран поземлен имот (УПИ) ****** в кв.

25 по плана на с. *******, общ. *******, обл. **********, с площ по скица 1 228 кв. м. и по документ за собственост от 1 230 кв. м., при граници: от североизток УПИ ********, от северозапад УПИ *******, от югозапад УПИ ****** и УПИ ******** и от югоизток улица с о.т.*******, ведно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда на площ от 70 кв. м. с пристроена към нея ****** с площ от 28 кв. м., ******** с площ от 10 кв. м. и ************* с площ от 30 кв. м., извършено от тях в полза на И. П. К., ЕГН: **********, 1 починал на **********г., с Договор за дарение на недвижим имот, обективиран в Нотариален акт № ***, Том*** рег. № ******, дело № *****/******г. от *********г. по описа на **************************** и с рег. № ****** на Нотариалната камара.

В исковата молба ищцата излага твърдения, че запазената й част от наследството на родителите й П. П. К. и А. В. К., починали съответно на ****** г. и **********г., била накърнена с извършеното на *********г. от тях дарение на гореописания застроен недвижим имот, който притежавали в режим на съпружеска имуществена общност, в полза на сина им и наследодател на ответниците И. П. К., починал на **********г., както и че не е получавала от праводателите си завети, дарения или други безвъзмездни актове.

В уточняваща молба от 14.07.2023 г. сочи, че не й е известно към датата на смъртта си същите да са притежавали някакво имущество или да са имали задължения, и допълва, че приживе дарили на ***** И. К. и 10 000, 00 неденом. лева, с които той закупил апартамент.

С постъпил в срока по чл. 131 от ГПК отговор ответниците М. К., П. К. и А. К. оспорват исковете като нередовни по отношение на първата от тях с възражения, че се е разпоредила с наследствената си част от процесния недвижим имот в полза на другите двама, и като неоснователни с доводи, че през 1997-1998 г. *********на ищцата й дарили сумата от 1 000 000, 00 неденом лева за закупуване на два имота – апартамент в гр.

***********и поземлен имот с постройки в с. *******, общ. *********, обл. **********, и че била запозната и поради това съгласна с процесното дарение. След смъртта на надарения обаче се озлобила и заплашвала ответниците и ********си, че ще им вземе всичко. На *********г. майка й под заплаха и натиск и при очевидно неизгодни условия й продала три недвижими имота, находящи се в *********на с. *********, обл. ********, срещу занижена цена. Релевира се, че този продажбен договор е симулативен и прикриващ дарение, доколкото посочената в него цена не била платена на продавача. Отделно, приживе на своите родители и въпреки тяхната воля тя се възползвала от спестяванията им, като изтеглила и задържала суми от 3 000, 00 лева и 2 600, 00 евро.

Навежда се, че *******й притежавал и друго имущество, придобито по наследство, а именно недвижими имоти в землището на Община *********, както и че се обогатила от парични суми по банковите му сметки. В допълнително становище от 25.09.2023 г. се уточнява, че в наследството на дарителите липсват пасиви. Претендират се разноски.

В открито съдебно заседание страните чрез пълномощниците си поддържат изявленията си, в подкрепа на които депозират и подробни писмени защити.

Съдът, след като обсъди събраните доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, по реда на чл. 235, ал. 2 във вр. с чл. 12 от ГПК в контекста на наведените от страните съображения, приема от фактическа страна следното:

В хода на съдебното дирене наред с писмените доказателства, сред които Удостоверения изх. № № *****/**********г. (л. 5), *****/*****г. (л. 4), ****/*******г. (л. 54 – л. 55) и ******/********г. (л. 19) за наследници, първите три издадени от Кметство, с.

*******, а последното от Община *********, Нотариален акт за дарение на недвижим имот 2

№ ***, Том **, рег. № ****, дело № **/*******г. от ********г. по описа на **************************** и с рег. № ****на Нотариалната камара (л. 3), Нотариален акт за покупко-продажба на идеална част от недвижим имот № ****, То м ****, рег. № ******, дело № ****/****г. от *******г. по описа на ********************** и с рег. № ****по регистъра на Нотариалната камара (л. 51 – л. 52), Нотариален акт за покупкопродажба на недвижим имот № ****, Том **, рег. № ******, нот. дело № ****/*****г. от *******г. по описа на ********************** и с рег. № *****по регистъра на Нотариалната камара (л. 49), Нотариален акт за продажба на недвижим имот № ****, том ****, дело № ******/******г. от *********г. по описа на *************************** (л.

126), Нотариален акт за покупко продажба № *****, том *****, дело № *****/*****г. от ********г. по описа на ******************** (л. 129), Договор за продажба на държавен недвижим имот от военножилищния фонд по реда на Наредбата за държавни имоти от *********г. (л. 121), Справка-извадка от разплащателната ведомост рег. № *********/*********г. (л . 127), издадена от ***************на Областна дирекция на МВР – Пловдив, Решение № ******/*********г. на Поземлена комисия – *********за възстановяване на правото на собственост върху земеделски земи съгласно плана за земеразделяне в землището на с. ********,

********* (л. 53), Справка №

********/********г. чрез отдалечен достъп за вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната партида на П. П. К. за периода от ******** г. до ***********г. (л. 34 – л. 46), Пълномощно (л. 51), нотариално удостоверено с рег. № ****/********г. от Кмета на Община *********, Пълномощно (л. 50), нотариално удостоверено с рег. № ******/*********г. от ************** по заместване на *********************, Писма рег.

№№

***********/**********г. (л. 122) и ******/**********г. (л. 190 – л. 191) о т Териториална дирекция на Национална агенция за приходите – *******, Писма изх. № ********/********г. (л. 97), *******/*********г. (л. 192) и *********/*******г. (л. 131) от „**********“ АД, Писмо изх. № ******/*********г. от „********************“ АД (л.

185), Извлечения от банкови сметки, изготвени от „**********“ АД на *********г. (л. 47 – л. 48), на *********г. (л. 98 – л. 100) и на ***********г. (л. 131 – л. 133), Отчет по сметка (л.

186), изготвен на ************г. от „*****************“ АД, Постановление на Районна прокуратура – ****** за отказ да се образува досъдебно производство от *********г. по Пр. пр. № *****/*******г. (л. 202), Епикриза ** № ******(л. 201), издадена от ****************** при ****************** – **********, разписки, фискални бонове, приходни квитанции, описи (л. 134 – л. 153 и л. 194 – л. 200), са ангажирани и гласни такива – обяснения на ищцата по реда на чл. 176 от ГПК, които разполагат с фрагментарен доказателствен капацитет досежно признатите от нея факти, и свидетелски показания. В качеството на свидетели са разпитани лицата И. В. Г., Н. Л. Г. и И. Й. Г., първата от които е ******на ищцата по ******линия, а другите двама са съответно *****и *******на ответницата М. К. и ******и ********на ответниците П. К. и А. К.. При дадената родствена връзка изявленията и на тримата подлежат на преценка по правилото на чл. 172 от ГПК с оглед на всички други данни по делото и при съобразяване на възможната им заинтересованост от изхода на спора. Всеки от тях излага както свои преки впечатления от 3 живота и взаимоотношенията между страните и техните наследодатели, така и споделена им от тях информация, като в частта, в която кореспондират помежду си и/или с останалите доказателствени източници, следва да се кредитират. Съпоставката между тези на свидетелите Г. и Г.а откроява обаче съществени противоречия относно паричните дарения, които ищцата и нейният брат са получили от своите родители, като касателно въпросните обстоятелства съдът отдава предпочитание на разказа на свид. Г.а, който в сравнение с този на свид. Г. е информационно по-наситен, подробен и конкретен, почива и на собствени наблюдения, и за разлика от него напълно синхронизира със заявеното от свид. Г. и намира логическа подкрепа сред приобщената документация. От друга страна, свид. Г. възпроизвежда единствено декларативни твърдения на своята покойна сестра, лишени от всякаква фактология.

Въз основа на обсъдената доказателствена съвкупност се изяснява, че в желанието си да осигурят жилищно ********* – ищцата и И. П. К., ЕГН: **********, починал на *********г. и наследен от съпругата и синовете си в лицето на ответниците, съпрузите П. П.

К., ЕГН: **********, и А. В. К., ЕГН: **********, починали съответно на *******г. и *********г., предоставили на първата в началото на 90-години на миналия век сумата от 8 000, 00 неденом. лева за покупка на апартамент, какъвто, находящ се в гр. ********, ЖК „*********“, бл. № ****, вх. „***“, ет. *** , ап. ****, същата и *******й И. Я. И., ЕГН:

**********, закупили от Квартирно-експлоатационна част (КЕЧ) – ********на Строителни войски с Договор за продажба на държавен недвижим имот от военножилищния фонд по реда на Наредбата за държавни имоти от *********г. (л. 121) срещу цена от 7 528, 00 неденом. лева, заплатена напълно от тях със собствени средства. Впоследствие на сина си, на чиито грижи и подкрепа за старините си разчитали, дарили с Договор, сключен с него с Нотариален акт № ****, Том **, рег. № *****, дело № **/*****г. от *********г. по описа на **************************** и с рег. № *******на Нотариалната камара (л. 3), своя, притежаван в режим на съпружеска имуществена общност, недвижим имот, който обитавали до смъртта си: дворно място, цялото от 1 230 кв. м., съставляващо УПИ ******* в кв. 25 по плана на с. *******, общ. ********, обл. *********, при граници: от североизток ********, о т северозапад ********* от югозапад ********и *********** и о т югоизток улица с о.т. ******, ведно с построените в него двуетажна масивна жилищна сграда с площ от 70 кв. м. с пристроена към нея ******** с площ от 28 кв. м., ********* с площ от 10 кв. м. и ************ с площ от 30 кв. м., като запазили пожизнено и безвъзмездно право на ползване върху дареното имущество.

През 1992 г. надареният, който междувременно реализирал доходи от трудова заетост като сервитьор в ******„******“ в ************* при пълен работен ден и като ************ в свободното си време и усвоил тото печалба от 40 000, 00 недом. лева, придобил по силата на Договор за покупко-продажба по Нотариален акт № *****, том***** дело № *******/******г. от *********г. по описа на ************************ (л. 129) апартамент на адрес: гр. ******, ЖК „******“, ул. „*******“ № ***, бл. ***, вх. „**“, ет. **, ап. **, с прилежащите му избено помещение и идеални части от общите части на сградата и 4 от правото на строеж върху мястото, срещу цена от 69 590, 00 неденом. лева, която заплатил в брой на подавача в деня на сделката от спестяванията си и с финансовата помощ на родителите на съпругата си. Десет години по-късно закупил и друго жилище на същата улица.